Форум землевпорядників

зЄмлемЭр писав:
Как то странно изменены абзацы ч.2 ст. 134 ЗКУ, где преславутая отмена передачи в аренду под "фермерске господасртво"

Читаємо Пояснювальну записку від 02.03.2015 до Закону
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=54246
"...п.1.4. Пропонується виключити абзац шістнадцятий, який надає можливість передавати в оренду без проведення аукціонів земельні ділянки державної та комунальної власності громадянам для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів, для сінокосіння і випасання худоби, для городництва. Ця пропозиція обумовлена тим, що земельні ділянки для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів можуть передаватись громадянам безоплатно у власність відповідно до статті 121 Земельного кодексу України. Можливість надання ділянок вказаного призначення ще й в оренду без проведення аукціонів призводить до втрат місцевих бюджетів і стимулює корупцію."

А по факту переиграли

т-а-м-а-р-а- писав: та они видно там немножко после выходных не могут правильно абзацы посчитать

порахував - все вони вірно змінили по абзацам, тому всі претезії к авторам проекту щодо редакції абзацу 16.

Дмитро Брянцев писав: всі претезії к авторам проекту щодо редакції абзацу 16.

такої стидоби напевно немає в жодній країні...докерувалися facepalm

І на сонці бувають плями, і техніка і люди інколи чудять, некоректно внесли зміни до ст.134 Земельного кодексу facepalm . Читайте сам закон, а зміни до Земельного кодексу поправлять на сайті 5+5=?

Дмитро Брянцев, ничего не правильно. Они не правильно посчитали абзацы и после шестого, который они удалили был 7-й абзац "надання земельних ділянок підприємствам, установам і громадським організаціям у сфері культури і мистецтв (у тому числі національним творчим спілкам та їх членам) під творчі майстерні;" теперь он тоже куда-то исчез. Поищите часть 2-ю ст. 134 до изменений.

т-а-м-а-р-а- писав: Дмитро Брянцев, ничего не правильно. Они не правильно посчитали абзацы и после шестого, который они удалили был 7-й абзац "надання земельних ділянок підприємствам, установам і громадським організаціям у сфері культури і мистецтв (у тому числі національним творчим спілкам та їх членам) під творчі майстерні;" теперь он тоже куда-то исчез. Поищите часть 2-ю ст. 134 до изменений.

абзацом 7 частини 2 ст.134
надання земельних ділянок підприємствам, установам і громадським організаціям у сфері культури і мистецтв (у тому числі національним творчим спілкам та їх членам) під творчі майстерні;
В зв"язку з помилкою при внесенні відбувається таке сумяте, зачекайте, і ще раз уважно почитайте сам закон. Нумерація абзаців починається з ч.2....

Был сбой в технике. Скоро все исправят

МАДЕРА, да с части второй, просто 6-й абзац они удалили правильно, а видно и седьмой вместе с ним, потому все сдвинулось

т-а-м-а-р-а- писав: МАДЕРА, да с части второй, просто 6-й абзац они удалили правильно, а видно и седьмой вместе с ним, потому все сдвинулось

у них там крепко все сдвинулось, до абсурда... зачем то два абзаца 25, ну чтобы точно (баден-баден) и нумерация статтей 3 и еще раз 3...так что весна... понедельник...первое апреля как-то же надо отметить:)) все вернется на свои места..и будут удалены 6, 14,17,18,21,23,26, и изменения в 16 абзаце которые увязывается с ч.3.(ст.34 и 36 )

Цікаво, хто і з якого бодуна вносив сьогодні зміни в ЗКУ на сайті Верховної Ради? я тричі намагалась зрозуміти як вони змінювали 16 абзац, та і взагалі 134 статтю. але зовсім нічого не зрозуміла. як на мене Законом 1012 зовсім інше прийняли.

всё, поменяли morgayu

забыли убрать одну третью часть, а то их две)))

т-а-м-а-р-а- писав: забыли убрать одну третью часть, а то их две)))

ну да
Но правильная - вторая.
Глюки какие-то...

дык это... подавать на дозвіл сесії для садівництва в межах н/п али відмовять?

якщо садівництво у власність - то подавати, а оренда вже не проходить

уважаемые товарищи коллеги, кто что думает по части 6 статьи 136.
Убрали наказ 579 "Про затвердження Порядку закупівлі послуг з виконання робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавця земельних торгів на конкурентних засадах", теперь только проводить госзакупки по ЗУ "Про здійснення державних закупівель"?

ТетянаЗапоріжжя писав: а оренда вже не проходить

окрім випадка з зареєстрованою нерухомістю на зем.діл

т-а-м-а-р-а- писав: забыли убрать одну третью часть, а то их две)))

убрали)))

Запитання: ОМС надав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ОСГ ще в 2015 році, до змін в ст.134 ЗКУ, проект розроблений, принесли на затверження в червні 2016 року!!! Чи затверджувати ОМС даний проект землеустрою і передавати земельну ділянку?????

Вікторія писав: Чи затверджувати ОМС даний проект землеустрою і передавати земельну ділянку?????

Затверджуйте та надавайте ділянку в оренду.
Пункт 2 Перехідних положень Даного Закону
"Фізичні та юридичні особи, які до дня набрання чинності цим Законом одержали в установленому порядку дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі у власність або користування земельних ділянок державної та комунальної власності, мають право на отримання таких земельних ділянок без проведення земельних торгів у випадках, визначених положеннями частини другої статті 134 Земельного кодексу України, що виключаються цим Законом."