Форум землевпорядників

Подивіться первинні матеріали - Проект встановлення меж населених пунктiв - робили на початку 90-х років. Можливо робилися у складі Проектів формування територiй мiсцевих рад. На плановому матеріалі повинно бути видно чи дійсно ці землі віднесені в межі н.п.
Ну і повинно бути в Проектах роздержавлення i приватизацi земель сiльськогосподарських пiдприємств на основі яких і робили Акти на право колективноi власностi бувших КСП.
Якщо землі були початково в межах, то розпоряджається ними сільрада.

А щодо ліквідації нас.пункту - при ліквідації зазвичай садиби і хутори відносять до іншого нас.пункту.

Навіть не знаю в яку тему написати. Може нехай буде тут. Як хто думає? Якщо є ділянка за межами населеного пункту комунальної форми власності (передана з ГУ в ОТГ) і вона ділиться на декілька (трьом людям і залишок), то чи правильно буде писати в залишку "комунальна форма власності"? А якщо "не визначена", то залишок знову передавати в комунальну?

Сергiй64 писав: ↑05 квітня 2021 11:16 чи правильно буде писати в залишку "комунальна форма власності"?

як на мене, якщо ОТГ посвідчила на дану земельну ділянку проаво власності, то форму власності при поділі протрібно ставити комунальну

VAL писав: ↑05 квітня 2021 11:50як на мене

воно й по ідеї було б нормально. але чи маю я право визначати форму власності новосформованої ділянки? Пропустить реєстратор?

Сергiй64 писав: ↑05 квітня 2021 12:42 Пропустить реєстратор?

тут краще спитайте реєстратора на місці і проблема вирішиться сама собою

Сергiй64 писав: ↑05 квітня 2021 11:16 Навіть не знаю в яку тему написати. Може нехай буде тут. Як хто думає? Якщо є ділянка за межами населеного пункту комунальної форми власності (передана з ГУ в ОТГ) і вона ділиться на декілька (трьом людям і залишок), то чи правильно буде писати в залишку "комунальна форма власності"? А якщо "не визначена", то залишок знову передавати в комунальну?

Якщо поділ був за т/д із землеустрою щодо поділу.....то однозначно залишок (одна з новосформованих ділянок) матиме "батьківську" форму власності - норма Закону Вам в допомогу - " Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок включає згоду власника земельної ділянки, для земель державної власності - органу, уповноваженого здійснювати розпорядження земельною ділянкою, на поділ чи об'єднання земельних ділянок користувачем ..." ст 56 ЗУ Про землеустрій; якщо проектом - цитати не наведу, але вважаю, що також має зоставатись "комунальна", потрібно придивитись до рішення розпорядника, часом там може трапитись формулювання "із земель комунальної власності", що фактично не дає підстав прописувати в електронному документі тег " не визначена".

підскажіть як правильно написати адресу,в обмінному файлі вказаний 1 район і 1 сільська рада,але згідно децентралізації,цього району більше немає і сільської ради теж,договір,клопотання на розробку вказані на нову адресу,по коатуу коли дивитися теж старе,і як писати?були ідеї писати старий і новий район разом з старою сільською і селищною радою,але експерт заплутається,і в обмінному файлі потрібно щось 1 написати,стер чи нове
(проект розробляється по мовчазній згоді)

bu4apka писав: ↑12 травня 2021 19:05підскажіть

На папері пишу нову назву, а в дужках - стару. Ні один експерт ще не запутався. В електронному документі однозначно стару адресу, оскільки зміни ще не внесені.