Допустима накладка меж земельних ділянок

[kukin]

Встановити факт накладки чи розриву має реєстратор...

Вот это номер!
Вы хоть одного регистратора лично знаете? Спросите у него, что он об этом думает, а за одно спросите у любого знакомого полевика, что он думает о регистраторе в образе "геодезического судьи".

[ппзкб]

Особистий приклад: 0521083600:05:002:0209 при реєстраціїї цієї ділянки реєстратор сказав: - Розбирайтесь самі, я реєструвати не буду. А виконавець цього чуда 0521083600:05:002:0087 (і всіх інших на цьому масиві) сказав: Нічьо не наю.

[gps_nik]

о регистраторе в образе "геодезического судьи"

А ему думать вредно... Он всего лишь сверяет циферки - больше, меньше, равно... И дает единственно правильное в таком случае заключение:

Розбирайтесь самі, я реєструвати не буду.

Проблема в том, что не существует действенного механизма быстрого и качественного обжалования результатов работы другого землеустроителя:

А виконавець цього чуда 0521083600:05:002:0087 (і всіх інших на цьому масиві) сказав: Нічьо не наю.

И ничего Вы ему не сделаете... Возможным решением такого противоречия была бы приостановка действия сертификата того, чей результат оспаривается, до выяснения истины... Но с другой стороны это создает маневр для манипулирования любым землеустроителем...

P.S.
Пока будет существовать принцип я внес в НКС и дальше мне все по-барабану, проблема так и останется... В процессе работы возникают ошибки, но грамотно выстроенная схема позволяет их находить и оперативно устранять... В нашем кадастре такая увы отсутствует... И насколько я понимаю и не планируется в ближайшем будующем...

[kukin]

Но с другой стороны это создает маневр для манипулирования любым землеустроителем...

есть же здравые мысли..

[ПиратФлинт]

Пояснюю персонально для Вас...
На мій погляд, здавати ділянку реєстратору треба без розривів і накладок, але в межах точності технології та величини допуску для конкретного виду робіт... Встановити факт накладки чи розриву має реєстратор

Яким чином реєстратор встановить накладку якщо він з кабінету не вилазить. І суть не в точності приладу, суть у тому що навіть Ви самі міряючи одну і туж ділянку з інтервалом у 3-5 днів матимете відхилення по кординатах які жодним чином не стосуються точності приладу. Проблем намалювати кроки теж ніяких немає але скажіть хто за остані 3-5 років бігав з рулеткою і по кроках виносив ділянку. Вся методологія зведення полягає в стикуванні однієї ділянки з іншою, що можна зробити і без наукових трактатів.

[nazar051]

Доброго дня всім, бистренько пошукав тему з подібним питанням, незнайшов, тому пишу сюди.
Питання заключається в наступному - розробилась звичайна технічка, сусідня ділянка уже висить в НКС (здавалась вона в СК - 63) і я вирішив ризикнуть і вкинуть свою в УСК (були координати ділянки яка висить в НКС, перерахував обидві в МСК, увязав) пришла відмова, і там реально велика накладка, не просто десь на декілька сантиметрів налізло а більше метра. Реєстратор сказав шо це не мої проблеми шо вона не ліцензіат і любі розясненя чі навіть думки були відсутні. Звертаюсь до тих хто такий же відчайдушний і хто стикнувся з такою проблемою, як хто розрулив таі сітуйовини.

[Parcel]

перерахував обидві в МСК

тут детальніше розкажи

[nazar051]

Parcel, користюсь програмой Digitals, там є така фукція як перерахунок координат автоматом, от воно і перерахувало.

[Invader]

Питання заключається в наступному - розробилась звичайна технічка, сусідня ділянка уже висить в НКС (здавалась вона в СК - 63) і я вирішив ризикнуть і вкинуть свою в УСК (були координати ділянки яка висить в НКС, перерахував обидві в МСК, увязав

Я про те саме писав в паралельній гілці форуму. Дві сусідні садиби. Обидві знімались з одних і тих самих пунктів (координати придбані офіційно). Одну кинули в СК-63 іншу в МСК. Розрив біля метру, зміщення в північно-східному напрямку. Реєстратори наполегливо порадили переробити із МСК в СК-63 , бо вони не знають що робити із тим "щастям"... Переробив. Зареєстрували...

[ПиратФлинт]

nazar051, спробуйта свою ділянку звести з сусідньою в ск63 потім обидві перевести в МСК чи УСК.
Робив ділянки в ск 63 і в ск63 зводив потім переводив тим самим методом в мск все нормально накладок не було.

[nazar051]

ПиратФлинт, так і робив. Невийшло.

[Parcel]

Parcel, користюсь програмой Digitals, там є така фукція як перерахунок координат автоматом, от воно і перерахувало

відповідь очевидна - Digitals перераховує не так, як НКС

[GSV2017]

відповідь очевидна - Digitals перераховує не так, як НКС

Проблема в том, что НКС "сдвигает" участки в восточном направлении приблизительно на метр. Что касается Digitals, то у него при перерасчете может быть погрешность до нескольких сантиметров. Но эти несколько сантиметров просто "меркнут" со сдвижкой в метр, которые выдает НКС...

[Parcel]

Что касается Digitals, то у него при перерасчете может быть погрешность до нескольких сантиметров.

це якось можна доказати?

[karlson82]

Перерасчет Digitals проверял на пунктах ДГМ. Погрешность действительно несколько сантиметров.

[GSV2017]

це якось можна доказати?

Что здесь доказывать? Взяли оборудование и проверили. О полученной погрешности было написано выше

[nazar051]

Давайте не розпорошувати конкретне питання, хтось вирішував питання накладки ділянок при перахунку в системах і здачі ХМЛ в УСК? І 2-ге питання :

це якось можна доказати?

?

[DYDY VOVA]

Давайте не розпорошувати конкретне питання, хтось вирішував питання накладки ділянок при перахунку в системах і здачі ХМЛ в УСК? І 2-ге питання :

1. Якщо є стиковачна ділянка в ск-63 в НКС здавайте в СК-63
2. Якщо не має поблизу ділянок в НКС здавайте в МСК...реєстратор буде прав, згідно Постанови, якщо накладка то відмова..
3. Якщо будете писати скарги та подавати на роз'яснення...напишуть десь так:...згідно Постанови реєстратор сам несе відповідальність за внесення даних...

[ПиратФлинт]

DYDY VOVA, А як з законами? Всі землевпорядні роботи виконуються у системі координат УСК-2000 або МСК. Реєстратор має повне право відмовити у звязку з невідповідністю вимогам законодавства і буде цілком правий.

[Hammerzem]

Здравствуйте. Может быть уже было, но хотелось бы узнать может у всех так или только у меня? В общем дело в следующем, меряю я GPS от собственной базовой станции (других нет), и в принципе мне все равно в каких системах считать, но при переходе на МСК стали идти накладки с соседями, причем я делаю в ск-63 участок и в мск и в 63 регистратор накладывает нормально, а в МСК сдвиг на 1,80 м. ниже и на 0,60 м. правее. Соответсвенно НКС дает перетин. База увязана с живых пунктов, координаты получены от ГКИ. Подскажите может кто сталкивался, что делать.

[murrrchik]

Hammerzem, то у всіх таке.

[Hammerzem]

И че? Тупо двигать постоянно?

[Cot]

И че? Тупо двигать постоянно?

Нужны координаты соседних участков.

а в МСК сдвиг на 1,80 м. ниже и на 0,60 м. правее

У меня тоже самое но до 0,5 м..... и со слов регистратора

[Azhimut]

Подскажите может кто сталкивался, что делать.

1. Доказываете регистратору свою правоту: накладки несут системный характер сдвига.
2. Регистратор регистрирует участки (система пропускает определенный процент накладки)

Відправлено через 1 хвилину 17 секунд:

И че? Тупо двигать постоянно?

Ни в коем случае.
Вы несете ответственность за точность привязки границ участка к пунктам ДГМ в УСК-200/МСК-хх.

[Hammerzem]

2. Регистратор регистрирует участки (система пропускает определенный процент накладки)

Вот тут то и беда когда со всех сторон есть соседи участок лезет на смежные и процент выходит оч. большой

Ни в коем случае.
Вы несете ответственность за точность привязки границ участка к пунктам ДГМ в УСК-200/МСК-хх.

Да уж и куда деваться либо отказ и потеря клиентов (а в перспективе потеря даже постоянных, ведь им все равно прав ты или нет, заплатил деньги значит сделай и пофиг как), а геодезию в техничке я не правлю только кадастровый план и обменник.

Відправлено через 2 хвилини 6 секунд:

Нужны координаты соседних участков.

Координаты у меня есть, это мои же координаты только в другой системе и если в СК они нормально сходятся, то в МСК - нет.