Допоможіть розібратись із XML (ОБОВ’ЯЗКОВО ДО ПОСТУ ПРИКРІПЛЮЄТЬСЯ САМ ФАЙЛ ІЗ ПОМИЛКАМИ)

Alexxp писав: 10 січня 2019 16:21 Є виключення коли група не містить підгруп тоді може
мати форму ***.00

тех. підтримка про це в курсі?
чи їх відповідь буде тільки...

Alexxp писав: 10 січня 2019 16:21 "Коди угідь мають відповідати лише підгрупам класифікатора."

WladMir писав: 10 січня 2019 18:13 Alexxp, звідкіля взяли цю таблицю переходу угідь? Вона десь має офіційне походження, чи це Ви самі? Хоча логіка є. Але ж хотілось підтвердження, бо дуже багато по цьому питанню "лічних мнєній"

Дана таблиця є на сайтах деяких обласних управлінь

magalon писав: 10 січня 2019 20:36
ЇЇ ГУ розсилали райземам неодноразово, для ознайомлення виконавців землевпорядних робіт, останній раз розсилка була коли райони ліпили третій етап верифікації для нової статистичної (чи як вона правильно зветься) звітності.

Inspektor писав: 11 січня 2019 11:00 тех. підтримка про це в курсі?
чи їх відповідь буде тільки...

Тех. підтримка посилається на
Додаток 4 до Порядку в постанові №1051
ПЕРЕЛІК угідь згідно з Класифікацією видів земельних угідь (КВЗУ)
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1051б-2012-п#n3
{Із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1058 від 23.11.2016, № 413 від 07.06.2017}

Відправлено через 3 хвилини 46 секунд:

Inspektor писав: 11 січня 2019 11:00 "Коди угідь мають відповідати лише підгрупам класифікатора."

Так, крім випадків коли група не має підгрупи тобто код групи співпадає з кодом підгрупою

При реєстрації НКС видае помилку "Неможливо побудувати кадастровий план. Перевірте метричну інформацію електронного документу", Не можу зрозуміти в чому проблема, допоможіть розібратися.

2322410100010010024.rar

Geod, у Вас суміжник неправильно обведений. Зробіть "вусик" довшим і кінець самої лінії примкніть до кінця "вусика", а не до першої точки ділянки (початкова та кінцева точка точка лінії суміжника, коли він, один мають співпадати). Інших помилок особисто я не знайшов, може хтось знайде.

murrrchik писав: 15 січня 2019 09:00 Geod, у Вас суміжник неправильно обведений. Зробіть "вусик" довшим і кінець самої лінії примкніть до кінця "вусика", а не до першої точки ділянки (початкова та кінцева точка точка лінії суміжника, коли він, один мають співпадати). Інших помилок особисто я не знайшов, може хтось знайде.

Суміжник обведений правильно - початкова та кінцева точка точка лінії суміжника зівпадають. "Зробіть "вусик" довшим" - а це допоможе?

Відправлено через 4 хвилини 4 секунди:
Таку помилку вперше чую, реестратори теж, Можливо НКС знову "ВИПРАВЛЯЛИ"?

Geod писав: 15 січня 2019 08:44 Перевірте метричну інформацію електронного документу

Як на мене все просто. Якщо 1 суміжник, тоді вусики взагалі не робіть і буде Вам щастя. Така само помилка буває коли є вкраплений контур з 1 суміжником. Цей 1 завжди без вусиків.

Geod писав: 15 січня 2019 08:44 Не можу зрозуміти в чому проблема, допоможіть розібратися.

там ще в закріплених вузлах всього 2 точки, а не 4. В ГІС 6, якщо робите обмінний файл, потрібно клікнути на координатах і натиснути "позначити закріплений на місцевості для всіх"
Можливо ще в цьому причина

tops_a писав: 15 січня 2019 09:26 Така само помилка буває коли є вкраплений контур з 1 суміжником. Цей 1 завжди без вусиків.

А я роблю "вусики" на вкраплених контурах і ніяких помилок не буває

Подібні файли раніше проходили без проблем "з вусиками".

murrrchik писав: 15 січня 2019 09:29 А я роблю "вусики" на вкраплених контурах і ніяких помилок не буває

А в чому сенс тоді цього вусика, просто щоб до нього пристикувати букву? Ви ж маєте повторити межу суміжної ділянки, а цей вусик виходить отсєбятіна.

tops_a писав: 15 січня 2019 09:36 А в чому сенс тоді цього вусика, просто щоб до нього пристикувати букву?

В тому, щоб було видно, що там є намальований шар суміжника. Коли робити файл з багатьма вкрапленими контурами і багатьма суміжниками, то це дуже допомагає контролювати самого себе.

tops_a писав: 15 січня 2019 09:26 Якщо 1 суміжник, тоді вусики взагалі не робіть і буде Вам щастя.

дійсно, якщо так робити, то структура файла не порушується і мало би все бути добре.

tops_a писав: 15 січня 2019 09:36 А в чому сенс тоді цього вусика, просто щоб до нього пристикувати букву? Ви ж маєте повторити межу суміжної ділянки, а цей вусик виходить отсєбятіна.

у вашому варіанті доданого файлу взагалі суміжника немає(

potapova_anna писав: 15 січня 2019 12:28 у вашому варіанті доданого файлу взагалі суміжника немає(

Тупанув

вусики більше, менше...... У Вас суміжник замкнутий. Суміжник полілінійний. Можливо його система НКС сприйняла в зв'язку з цим (замкнутістю) як полігон... Виправив, спробуйте. ТЕ що ви зробили в останньому варіанті теж саме, але без напрямку (вусика)

2322410100010010024.7z

WladMir писав: 15 січня 2019 13:45 вусики більше, менше...... У Вас суміжник замкнутий. Суміжник полілінійний. Можливо його система НКС сприйняла в зв'язку з цим (замкнутістю) як полігон... Виправив, спробуйте. ТЕ що ви зробили в останньому варіанті теж саме, але без напрямку (вусика)

Раніше такі файли проходили без питань, з вкрапленими полігонами теж. Зараз прибрав "вусики", завтра спробують завантажити. З вашим варіантам я не зовсім згоден, раніше такі файли повертались (знайомим виправляв такі помилки).
Скоріше за все проблема в НКС, у неї й раніше були проблеми з одним суміжником, схоже повернулись. Якщо пройде відпишусь.

tops_a писав: 15 січня 2019 09:36 А в чому сенс тоді цього вусика, просто щоб до нього пристикувати букву? Ви ж маєте повторити межу суміжної ділянки, а цей вусик виходить отсєбятіна.

В тому, щоб показати напрям стрілки (сусідньої межі). Без вусика Ви це не зробите.

Насчет отказа по группе угодий. Отказы появились потому что с 01.01.19 началась выдача онлайн НГО для сельхоз земель за НП, которая считается на основании данных из НКС автоматически, но если не знать точную подгруппу угодий (например 002.01 или 002.02), а указывать только группу (002.00) то сайт не может рассчитать стоимость т.к не знает какую цену угодий брать для расчета - регистратор не может дать вытяг - гражданин не может получить услугу. Сейчас что бы выдать вытяг НГО на участки с уже неправильно занесёнными кодами регистраторам приходится вносись изменения. Паралельно для избежания проблем в будущем (а в будущем планируется ввести онлайн расчёт нормативки не только для сельхоз земель за НП но и для всех земель в НП) было принято решение ввести контроль по угодьям. И это логично, ведь для расчёта нормативки нужна цена угодий, площадь, агрогруппы на участке, но из за таких 00 не известны какие угодья на участке (как пример пастбища или сенокос). Цена их не одинакова. Простая математика которая накладывается на законодательство. Не зная одного параметра невозможно вычислить конечный результат. Вот и причины отказов. Страховка на будущее. По такой же причине могут появится отказы по причине того что «сума угодий больше площади участка» или «угодья частично находятся за границей участка», «валидность геометрии угодий» (всякие усики связанные с привязкой/вырезкой которые раньше НКС пропускала), тоесть все замечания, которые не дают возможность рассчитать нормативку. Сами по себе большинство этих отказов не являются критическими, но регистрация таких участков увеличивает шанс того что их потом будет исправлять регистратор. А ошибка с привязкой очень сложная (именно поэтому она сделана была не критической) и исправить ее может не каждый лицензиат, не говоря уже о регистраторах

Помилки структури електронного документа
№ Рядок Зміст помилки
1 30 Елемент 'Executor': Відсутній дочірній елемент ( Qualification ).
Що це за помилка?

Захарчук А.С.zip

ппзкб, там де у Вас відповідальна особа треба додати кваліфікаційний сертифікат, ось подивіться

alex134, але ж інші обмінники проходять. і до того ж до відповідальної особи функціонал "Додати ліцензію" не працює
А це критична помилка?

ппзкб, у нас також раз на раз не приходиться, але по Київу це критична помилка, а в області від реєстратора залежить, у мене програма видає як помилку

ппзкб писав: 17 січня 2019 13:21 Додати ліцензію

Ліцензія є на сьогоднійшній день архаїзмом... ЇЇ не треба вности, бо буде помилка.О от щодо ДВОХ сертифікованих - то таки так, потрібно вносити, навіть якщо це одна й таж особа, інакше критична помилка. І якщо виникає критична, то це не залежить від реєстратора. Просто може ваш знайомий реєстратор самостійно доповнює Ваш файл, але це вже інше питання. Ви краще у нього самі уточніть.

WladMir, колись підправляли, до впровадження ецп, як можна доповнити підписаний файл? Ліцензія архаїзм, але дані сертифіката вносяться саме туда.

ппзкб, я не зрозумів питання. Так, в блок про виконавця робіт окрім ліцензії вносяться і дані про сьогоденний сертифікат, ну то і що? Критична помилка виникає на сьогодні при незаповненні ВСІХ даних про виконавця (Серія та номер сертифіката обов'язковий як для виконавця, так і для відповідальної). Так підписаний не є можливо правити, я так думаю, бо не знаю як. Але ж питання у Вас про що?

WladMir, та вже мабуть ні про що. в чому суть помилки вияснив, чи критична вона вирішує реєстратор, я так розумію. просто дивує що до сьогодні аналогічні о.ф. проходили