Форум землевпорядників

Invader писав:А это по Вашему что?

це і є експлікація земельних угідь згідно форми 6-зем

Inspektor писав:це і є експлікація земельних угідь згідно форми 6-зем

Це все думки.
Перелік, це перелік.

В контексті цієї статті, на мою думку, перелік угідь - це табличка з 3 колонок: в першій по порядку пронумеровано угіддя, в другій тип угіддя, в третій їх пллоща, а експлікацію доведеться прибрати

vladasya писав:а експлікацію доведеться прибрати

Так и есть.
Из порядка ведення ДЗК "вытягиваете" образец "перелика" и размещаете в своем проекте землеустройства, не забыв его заполнить. Также не забываем и о таблицах: "ст. 34 Таблиці із зазначенням координат усіх поворотних точок меж земельної ділянки, переліку земельних угідь, їх площ, відомостей про цільове призначення земельної ділянки та розробника документації із землеустрою на земельну ділянку є невід'ємною частиною кадастрового плану земельної ділянки."
Их тоже "вытягиваете" из порядка ведення ДЗК.
Таким образом - на плане у нас четыре таблицы + графика + смежники + кадастровый номер + номера соседей.
В общем - ориентируйтесь на "кад план" из порядка ведення ДЗК - там ВСЁ есть.

vladasya писав:Що виправляти, як виправляти-думайте самі, у всіх сертифікати ж є...

А что именно"не відповідає"? Это ж всё просто цитаты из законов. Что КОНКРЕТНО в проекте не соответствует КОНКРЕТНОЙ норме закона? Эти вопросы и задайте земагентам. А если все безосновательно - то заказчику либо в суд, либо в прокуратуру.

Чи може територіальний орган Держземагентства повернути проект, із за неправильної конфігурації земельної ділянки? Чим можна керуватись?

Смотря что вы (или они) называете неправильной конфигурацией Krutelyk если кадрегистратор видит, что ваша конфигурация в плане не соответствует, например, тому, что он видит по ортофото, то все возможно...

Приблизно така конфігурація. проект для фермерського госп. підскажіть чи можна таке пропускати ?

Владимир1990 писав:чи можна таке пропускати

А Вас, как земагентов, это вообще волнует? Конфигурация-то?
Конфигурация, и все что связано с ПРОЕКТОМ землеустройства - всё это под ответственностью землеустроителей. Они отвечают за это (в частности, сертифаком, но не только им). Ваше дело - высновки и державна регистрация дилянок. Есть отклонения от норм ЗАКОНОВ? НЕТ? Вот и НЕТ у Вас оснований отказывать!

Когда Вы уже станете СЛУГАМИ народа, бляха-муха, а не его панами....

Золоті слова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pa-pa

Підтримую! Також хочу додати, якщо Ви будите читати більше різних тем цього форуму, можливо й жити в країні людям легше буде...

може в кого уже є свіжий еталон проекту

так, дуже вже хочеться побачити такий проект

Коко Шанель писав:так, дуже вже хочеться побачити такий проект

Користувач8619 писав:може в кого уже є свіжий еталон проекту

Так почитайте вище - на сьогодні НЕ має затвердженого еталону!

я

Admin писав:Так почитайте вище - на сьогодні НЕ має затвердженого еталону!

Давайте зробим і відправим на затвердження Banned

NordMan писав:Присоединяюсь. Действительно очень качественный проект, я бы даже сказал эталонный

"Как говаривал дядя Корейко "папка хорошая, слов нет, но 1 млн это несуразная цена". Я к тому что проект хорош. Только кто все это будет выполнять? Где вы таких видели? Все мы умные и можем придумать то как "делать надо", только применимо ли это сейчас в данных условиях? Все эти бумажки только повод для какого то мудака придратся к вашему проекту. Я не против, но этот эталон нужно упростить на столько на сколько это возможно. Плюс все это нужно внедрять с умом, а у нас в стране с этим очень туго. Так что в сегодняшних условиях мы будем иметь самодуров которые будут тыкать пальцем в эталон и говорить что им пофиг что это невозможно выполнить, "отутже напысано, так шо иды думай.. ну ты поняв..." . Отака фигня малята.

[upd=1393517511][/upd]

Землемір писав:Давайте зробим і відправим на затвердження Banned

Типун вам на язык.