Форум землевпорядників

yurats писав:Скажите пожалуйста немогу найти наказ № 370 от 14.05.2010 в интернете нету (т.е. ни насайте Держкомзему ни в Б.Д. Верховного Совета) где можно его найти официально ?

А повідомлення №218 читали?

Katze писав:А повідомлення №218 читали?

Читал ! Но есть одно но если есть НАКАЗ значить он должен быть в Базе даних или на сайте Держкомзему

Katze писав: А повідомлення №218 читали?

Такая вот мысль промелькнула.... а это не "пуля" случайно?

luper писав:Такая вот мысль промелькнула.... а это не "пуля" случайно?

Навряд... Навіщо тоді по ДЗК розіслано?

yurats писав: Читал ! Но есть одно но если есть НАКАЗ значить он должен быть в Базе даних или на сайте Держкомзему

Надійшло з головного 21.05.2010р. : "Головне управління Держкомзему у .. області на виконання доручення КМУ від 29.04.2010р. №22171/1/1-10 до листа Мін'юсту від 20.04.2010р. №24-03/45 направляє наказ Держкомзему №370 від 14.05.2010 р. "Про скасування наказів". Начальникам районних відділів (управлінь) Держкомзему забезпечити неухильне виконання цього наказу".

Миха написав:
" А есть постановление КАБМИНА №439 от 6.05.2009, достаточно! После нотариуса отнесли райзему и через 14 дней он поставил отметку. И ВСЁ! (Почему-то нотариусы могут отметку ставить сразу???!!!). А внесение изменений в базу должно происходить очень быстро."
На неухильне виконання наказу Держкомзему №370 ДЗК вже не видає реєстраційні картки, не вносить дані в поземельну книгу, тому про що в держакті відділи будуть ставити відмітку.

lumarn писав:На неухильне виконання наказу Держкомзему №370 ДЗК вже не видає реєстраційні картки, не вносить дані в поземельну книгу, тому про що в держакті відділи будуть ставити відмітку.

Поземельну книгу повинні вести територіальні органи Держкомзему, а не філії ДЗК
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 1-2009-%EF

dzi писав:Поземельну книгу повинні вести територіальні органи Держкомзему, а не філії ДЗК

Увага! Набрання чинності відбудеться 01.01.2011

Дякую, пропустив постанову КМУ, якою перевесено термін набрання чинності
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 4-2009-%EF

krlik писав: это уже легче и мение коррумпированней...да и все работы, что сейчас исполняет ДЗК вполне могут реализовывать успешно зем.отделы

Тем более есть законные основания - Закон Украины "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України", - 3. Встановити, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація:

права власності, права користування (сервітут) земельними ділянками, права постійного користування земельними ділянками, договорів оренди земельних ділянок; права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); права забудови земельної ділянки (суперфіцій) проводиться територіальними органами земельних ресурсів

Admin писав:Коментар Земельної спілки України з приводу скасування деяких наказів Держкомзему

"Гарний" коментар... Тепер відділи держкомзему (ми) будуть ставити відмітку про занесення до "віртуальної" поземельної книги, яку вони вестимуть тільки з 1.01.2011 року. Але всеодно - кадастровий номер будем давати земельній ділянці з при виконанні вимог ст.79 ЗКУ

1. Земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Народ, щось виходить на кшталт "чем больше в лес - тем толще партизаны".
Взагалі заплутався 5+5=?
Усе таки, що робити районним відділам із кадастровими?
Видавати довідку чи номер? Ставити штамп?

IgorNIS писав:Народ, щось виходить на кшталт "чем больше в лес - тем толще партизаны".
Взагалі заплутався 5+5=?
Усе таки, що робити районним відділам із кадастровими?
Видавати довідку чи номер? Ставити штамп?

У нас у відділі видають довідку "Про правовий статус земельної ділянки" там і номер указується! А процедура така:
1.Кадастрова зйомка (ліцензіати)
2.Технічна документація (ліцензіати)
3.Перевірка обмінного файлу на накладки (без кадастрового номеру) (відділ Держкомзему)
4.Присвоення і проставляння кадастрового номеру на технічній документації (відділ Держкомзему)
5.Прийом повного обмінного файлу та технічної документації (відділ Держкомзему)
6.Видача довідки (відділ Держкомзему)

Дякую "zemlemer".
Ви підтримали нашу точку зору - і ми так само робимо.

самое что в этом всём неприятное, что ни в бывшем 168, ни в 12 вказивке не сказано, что Райземотдел проверяет обменный файл.......за что можно было бы брать денежку, как за платные услуги (((

И ещё хочу спросить 1 вопрос........сколько не искал нигде не встретил фразу о том, что после отмены 168 наказу нельзя дальше ставить штампики (например на каталоги координат), единственное что убрать слово "сформовано". подскажите кто юрист, встречали ли вы где-то в нашем законодательстве строки, запрещающие проставление штампиков?

При 168 это было очень удобно, так как ДЗК не раз поменивал каталог.

alla31 писав: кто такие лицензиаты?

Лицензиаты, - это субъекты хозяйственной деятельности разных форм собственности, у которых есть лицензии на проведение землеустроительных, геодезических, землеоценочных работ. Т.е. разработчики технической документации.

Nightfinde писав:Про правовий статус земельної ділянки

Фрази про те, що забороняється проставляти "штампики" у законодавстві не зустрічалися, однак після відміни наказу №168, діє, як зазначали вище вказівка ДКЗ № 12 від 20.03.02 р. Це єдиний чинний документ, що встановлює порядок присвоєння кадастрових номерів. Відповідно до п. 1.8. Порядку (додатку до вказівки) кадастрові номери земельним ділянкам присвоюються місцевими органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Однак, яким саме чином буде виглядати це присвоєння: "штампік" чи довідка про присвоєння кадастрового номера не зазначено. Що не заборонено, то дозволено. На мій погляд, краще для власника/користувача земельної ділянки отримати довідку.
Та що більш приємно, що відповідно до п. 2.7. Порядку (додатку до вказівки) кадастровий номер вперше присвоюється земельній ділянці на стадії кадастрових зйомок. Тобто не обов'язково оформляти право на земельну ділянку для отримання кадастрового номеру, що значно полегшить укладення угод на нерухоме майно (будівлі), де земельні ділянки під цим майном не оформлені.

КатеринаІ писав: На мій погляд, краще для власника/користувача земельної ділянки отримати довідку.

КатеринаІ спасибо за ваш исчерпывающий ответ однако реч шла о том чтоб власник/користувач земельної ділянки отримав довідку а земотдел ещё и мог ставить своего рода штампик ещё и на каталогах координат для того чтобы при попадании в ДЗК ети каталоги не подменялись а обенный файл возвращался с тем же каталогом координат на который присвоен кадастровый номер (ну или с другим каталогом, что в свою очередь сразу было бы заметно и можно было бы задавать вопросы ДЗК на каком основании было изменено местораположение участка, что они в свою очередь я так понимаю не имеют право делать после просомтра/принятия етого участка земотделом)

Не згоден з деяким вищенаведеним.

На мій погляд, після відміни наказу № 168, вказівка ДКЗ № 12 від 20.03.02 р. не діє, бо вона втратила чинність, а "автоматично" нормативно-правові та інші акти після їх скасування дію не відновлюють, а у наказі № 370 про відновлення її дії нічого не зазначено.

Тому, вважаю, що на даний час склалася така ситуація, коли ані сформувати, ані присвоїти, ані встановити (чи можна називати це будь-якими словами) новий кадастровий номер взагалі неможливо, допоки не буде прийнято новий акт, яким буде врегульовано питання, пов'язані з порядком присвоєння та використання кадастрових номерів.

kovalenkoandreyg писав:"автоматично" нормативно-правові та інші акти після їх скасування дію не відновлюють

Ещё как видновлюють! Если нету нормативного документа, который отменил старый документ, то старый является "воскрешённым". Полазьте по базе законодательства - таких примеров полно, когда сперва отменили, а потом отмену скасували.

dexter3000 писав:Ещё как видновлюють! Если нету нормативного документа, который отменил старый документ, то старый является "воскрешённым". Полазьте по базе законодательства - таких примеров полно, когда сперва отменили, а потом отмену скасували.

Тут я конечно согласен, что наше законодательство самое "законодательное" законодательство в мире, и примеров тому масса, но тем не менее, как же тогда действует норма, что "закон обратной силы не имеет"? Кроме того, наказ № 168 отменили на основании несоответствия процедуры принятия самого наказа, т.к. Минюст посчитал, что он является нормативно-правовым актом, а следовательно должен был пройти через Минюст и Госкомпредпринимательство, а не по сути изложенного в самом приказе. Кроме того, в законодательстве имеют место и противоположные факты - когда в нормативном акте, который отменяет что-либо прямо указывается на "відновлення дії" актов которые были отменены. Так что сия позиция есть дискуссионной. Кроме того, я и не претендовал на правильность своей позиции.

kovalenkoandreyg писав:как же тогда действует норма, что "закон обратной силы не имеет"?

Во-первых, при чем тут законы, если мы говорим о ведомственных документах, а, во-вторых, "обратная сила" подразумевает, действующие законы не применяются касательно правоотношений, возникших до их принятия, а если закон отменявший что-то отменили, что все возвращается на круги своя. Никаких "неправильностей" здесь нету.

ось прикол - 168 наказ від 15.02.2010р вирішили замінити рекомендаціями
http://www.dkzr.gov.ua/terra/control/uk ... t_id=38306