Аерофотозйомка з "БПЛА"

[kukin]

меня пока не покидает надежда для застроенной территории в большей степени строить рельеф в дигиталс, но пока результаты не радуют

Беру свои слова обратно
сегодня проверил связку новый геоскан/дигиталс/правильный объектив, поперечный параллакс меня порадовал!
правда вылезла старая проблема с чтением JPG от сони, но я думаю ребята порешают

[X-Ray SpiRt]

kukin, Ви рельєф як будуєте? В тому ж самому Агісофт? ЧИ якимось чином стереопари робите і в діжиталсі в режимі стерео вже? Як обробляєте взагалі знімки перед підгрузкою в діжиталс?

[kukin]

kukin, Ви рельєф як будуєте?

моя основная работа это 500-1000ки, по этому рельеф пока инструментально

ЧИ якимось чином стереопари робите і в діжиталсі в режимі стерео вже?

при правильном размещении маркеров можно на открытой местности брать из агисофт, с дигитасом пока борюсь время от времени (пока можно получать только косвенные измерения от близжащих объектов, поскольку "грабли" первичной обработки передаются в дигиталс)

Як обробляєте взагалі знімки перед підгрузкою в діжиталс?

есть функция, загрузить из агисофт (по сути файл инфо)

[X-Ray SpiRt]

есть функция, загрузить из агисофт (по сути файл инфо)

Поки тільки по прикладах вчусь, але діжитлас нормально jpegи не обробляє. Така халтура виходить

► Показати

[kukin]

откатитесь на предыдущий моделс (я пока на 31,03,2017), в этой версии еще грабли не пофиксили

в серео сморю так:
[IMG]http://i.piccy.info/i9/9bd9598d8be5383ce5b0e7c3705a6c49/1493150216/8113/1140827/SNC02618_240.jpg[/IMG][IMG]http://i.piccy.info/a3/2017-04-25-19-56/i9-11116827/240x180-r/i.gif[/IMG]
девайс 1952 года !

[X-Ray SpiRt]

откатитесь на предыдущий моделс (я пока на 31,03,2017), в этой версии еще грабли не пофиксили

Точно! Моделс від 09.02.2017 - нормально jpegи грузить.

девайс 1952 года !

Раритет! І як агрегат в порівнянні з Геосистемовським стереоскопом або 3Д монітором?)

[kukin]

за 25,04,2017 модуль работает правильно, если наблюдаются проблемы писать в поддержку дигиталса

Раритет! І як агрегат в порівнянні з Геосистемовським стереоскопом або 3Д монітором?)

В сравнении с геосистемовским, хуже, есть двойное переотражене зеркал, у геосистемы не зеркала, там призмы, в таком случае изображение оч крутое, если к геосистемовскому стереоскопу взять маленький монитор с мелким размером пикселя вообще бомба будет.
Для этого надо тоже маенький экран с мелкими пикселями, а если снять линзы, то двойное переотражение ощущается сильнее.

Стерео в очках не пробовал, для наших целей надо Nvidia Quadro, пока такое не приобрел.

[X-Ray SpiRt]

Що на рахунок цього хто скаже? Рынок дронов – игра по правилам

[kukin]

А что тут скажешь..?

- если брать коммерцию, то курочка не знает, как родить яичко, что уже вызывает некоторое беспокойство в наших реалиях

- если судить как моделист с более чем 20летним стажем, то убивают целые ниши из классификации FAI (FPV, автономную и полуавтономную, уже молчу про вольнолетающие, ракетомоделизм, аппараты легче воздуха и тд.), к тому-же не делят на аппараты с двигателем и без
можно просто почитать комменты
представители DroneUA по сути вообще не рубят в спортивном моделизме

к примеру если я по правилам FAI запускаю безмоторный метательный планер F3K (вес 270гр), и не имея обратной связи(правила запрещают передачу информации с модели, кроме информации о бортовом питании) превышу высоту полета 150м, я нарушу воздушный кодекс..?

получится детям запрещено запустить ракету в классе S1 весом до 60гр на высоту 250м или выше, а это позволяет сделать даже "десткий" двигатель МРД-2,5
печаль..

[kievpol]

Не по темі

Подскажыте почему в Agisoft у меня получаеться много не стыковок с помощью БПЛА. И их очень много когда создаю ортофото.

► Показати

1.jpg

2.jpg

[kukin]

а что не так?
типичная фотосхема
это сшивка снимков с разных углов, а детали модели не построены из-за качества фото, или не могут быть построены из-за нехватки перекрывающихся снимков
какое перекрытие было использовано?
какое качество создания плотного облака?
какая полигональная модель строилась?
какова версия программы?

да и высота полета видать не большая, а объектив широкоугольный

а построить модель электропровода.. это надо оч постараться

[kievpol]

какое перекрытие было использовано? это как? насколько знаю залеты делали с drone.ua
какое качество создания плотного облака? не строил, сейчас построю но думаю лучше от этого не станет
какая полигональная модель строилась? карта высот, высокое 90.000
какова версия программы? версия 1.3.1.
Кстати в pix4d тоже не очень хорошие результаты.

Камера CanonPowerShotS100_5.2

[kukin]

какое перекрытие было использовано? это как?

да как бы основной фактор при залёте

насколько знаю залеты делали с drone.ua

мдя.. заявляют более 1000 запусков и не продают фото..

Кстати в pix4d тоже не очень хорошие результаты.

сравнивали с инструменталкой (план,высота?), и каковы были требования к масштабу?
возможно изначально техзадание не верное поставлено для drone.ua?
их не защищаю, они мне после вышеизложенной презентации откровенно не нравятся, но от техзадания сильно зависит результат обработки

[kievpol]

да дело не в них. Высота не нужна, план порядка 10-15 см.
Это я просто учусь в Agisoft. Вот и спрашиваю может я в чем-то не прав и что забор то с одной то с другой стороны

[X-Ray SpiRt]

kievpol, ну, по логіці речей - 3D будувалось, знімки вирівнювались по спільним знайденим точкам, а саме - по землі. Земля зшита так як і потрібно, а огорожі і тому подібні речі зняті з різних ракурсів же ж, і програма аж ніяк не зшиє їх ідеально. Це якщо є нормальна аерофотозйомка з нормальним перекриттям зі знімками F,B,N - тоді в стерео режимі тільки можна вималювати висоти і земної поверхні, і всяких споруд і т.д. І потім вже транфсормувати в орто це все, причому не за один заход а біля кожного будинку багатоповерхового погратись треба, щоб вийшло ідеальне орто.

Да і яка різниця, з якого боку огорожа? Це ж тільки верх огорожі (провода ЛЕП, тощо) не стикуються між собою, а нижня частина лежить по землі і стикована правильно.

[kukin]

да дело не в них.

это как?
95% качества фотосхемы/орто зависит от залета, остальное уже "ловкость рук" программы обработки

Земля зшита так як і потрібно, а огорожі і тому подібні речі зняті з різних ракурсів же ж, і програма аж ніяк не зшиє їх ідеально.

для создания орто программа старается использовать участки в надире
залет был на малой высоте, широкоугольной камерой, тут есть свои преимущества и недостатки
если получить достаточное количество перекрытий, то забор будет построен в 3д модели, на него натянется правильно текстура и будут использованы снимки так, что забор будет отображаться ровной линией, а информацию о заборе мы будем получать с его тени
в данном случае наблюдается очень большой наклон забора, это следствие малого перекрытия(возможно забор заснят одноразово с каждой стороны), а следовательно худшей 3д моделью со всеми вытекающими последствиями и вместо орто, получим фотосхему

[X-Ray SpiRt]

если получить достаточное количество перекрытий, то забор будет построен в 3д модели

А якщо огорожа по типу сітки/вольєра, то я думаю, програма не побудує з нього модель при знімках з такої висоти. Те ж саме і з дротами ЛЕП. (Якщо не літати впритул до них і з кожного боку не знімати купу знімків)

[vovaz]

http://geodesist.ru/threads/bjudzhetnyj ... lno.36542/
http://geodesist.ru/threads/primenenie- ... rii.62313/
http://geodesist.ru/threads/obrabotka-d ... pla.20372/
.................

[WTF]

http://geodesist.ru/threads/obrabotka-d ... ost-694267

[kukin]

то я думаю, програма не побудує з нього модель при знімках з такої висоти.

дело в см/пиксель, а не в высоте
до этого стоял 15мм объектив, выше 250-280м не летал, а теперь 22,5мм и на 250м пиксел получится около 5см, камера a6000 от сони
при определенных условиях построит и сетку забора, только смысл каков?

[kievpol]

Ждем выхода 5 фантома. Там обещают 20 Мп объектив (одновременно с этим есть информация и о 30Мп), снимающий в широком диапазоне от HD до 4К при скорости от 30 – 240 кадров в секунду.

[kukin]

так вроде в 4отм фантике 20мпх

[kievpol]

12,4 Мп, а если честно я много смотрел снимков сделанных 4 фантомом. то качество для 500-1000 не очень. для 2000 вполне.

[kukin]

12,4 Мп, а если честно я много смотрел снимков сделанных 4 фантомом.

у про 20мп, у коллеги по хобби инспаер не летает уже почти год, 4про полностью его вытеснил

[kievpol]

Ну попросите коллегу пускай поделиться снимками. Посмотрим какое качество снимков у 4про.