Форум землевпорядників

Геопроект - штука!!! Підгонка файлів, швидкий поділ зем. ділянки (чи потрібно дві, чи точки в місцях поділу, чи паралельно будь-якої сторони ділянки), створення обмінніка одним натисканням, технічка без проблем, імпорт-експорт: точок, загального проекту в digitals без проблем, тех підтримка - на вищиму рівні. Для кадастру (жб, осг - одиночні справи) кращої програми не бачу. Оновлюєте нові версії і ... вспівай міряти!!!!! Сам працюю і другим раджу, геодезія: імпорт із тахометра, превірка польових журналів, вибір пікетів, станцій, збереження журналів - все в програмі. З растрами трошки проблематично.
З digital, Автокадом, та Мапінфо прошу не рівняти - зосім інший клас програм.Старий інвент - це щось біля цього.

Мої шанування колеги.

"Певно сам автор писав.
Не такий вже він супер-пупер. Зйомки обробляти набагато довше ніш в діджіталі. З автокадом взагалі майже не дружить. Багато ресурсів комп'ютера їсть, порівняно з тим же самим digitals-ом."

Писав не автор. Автора звати Євген, мене Ігор. Автор живе в Каневі, я в Тернопільській області. Просто сам працюю і в digitals і в Геопроекті. Прошу уважно читати те, що пишуть інші - для кадастру (жб і осг одиночні справи). З digitals не рівняти інша категорія програми. Шаблони настроював сам з деякою допомогою автора. Кад плани, акти, інформації, технічні усе виходить просто. Заповнити потрібно тільки дані тіж що і для in4. І на багато швидше на столі стоїть готова документація.
В digitals обробляю тільки великі масиви, села, квартали, та топо-зйомку. Ще раз прошу не путати спорткар, легковушку та джипи між собою, кожне для своїх цілей.

Працюю в Геопроекті вже десь рік. Спочатку треба було посидіти настроїти шаблони, зато тепер документація + in4 за 15 хв. робиться. Для формування тех. документації прога краща за AutoCad i Digital (особиста думка :D )

Маринка писав:Я працюю в цій програмі уже майже рік - підкупила можливість створювати свої шаблони і вносити дані в реєстр сценарія системи. І доречі , як для мене, в ній приємніший інтерфейс ніж в Digitals Krutelyk

Тобто "підкупила"?

Працюю в Геопроекті 4 роки. Програма в основному не погана дивлячись для яких видів робіт та об'єму. Для присадибних ділянок в невеликих одночасних об'ємах доволі непогано. Формування шаблонів та обмінного файлу задовольняє. Претензії до геодезії ( розрахунки теодолітних ходів з вузловими точками) також неможливість друкування зведених планів (геопроект-4), в гео-5 це вже врахували, але я ще не наважився перейти. Хто працює в Диджиталі і освоїв його досконало, вважаю, що такої програми їм вистасить на все. Геопроект набагато вузькіший. Що стосується обрахунку теодолітних ходів, то кращого за инвенград -2.2 не зу стрічав. В ній в'язав ходи з великою кількістю вузлових точок на ура. Щодо геопроекта, то це програма для приватного сектора. Роздруковка актів та корточок не проблема. Технічна документація та поземельна +обмінний файл займає 10-15 хвилин. Спочатку купив програму з ключом(ліцензіонну), а зараз поставив декілька на всі компи без ключа(взломану). Без проблем. Диджитал до речі тоже крекнутий. Ключ з програмою тримаю тільки для перевірок.

У геопроекту 4- 4.05, та 5- 5.23 буває глюк: импортуєш ІН4 працюеш, площа як в поочатковому, але після експорту відкрий ін4 в іншій програмі і видно що рве на 1-5 метрів квадратних площу і внут. кути

Працюю Геопроектом, альтернативи іншої не бачу в жодній іншій програмі .

zemlemir69 писав:Працюю Геопроектом, альтернативи іншої не бачу в жодній іншій програмі .

+ підтримую. Сам ним задоволений, кого цікавить більше посилання на форум

http://gisinfo.com.ua/forum/index.php

zemlemir69 писав:Працюю Геопроектом, альтернативи іншої не бачу в жодній іншій програмі .

спробуй гіс 6 і зрозумієш що помилявся

DeNos писав:
спробуй гіс 6 і зрозумієш що помилявся

ну і в вартості ПЗ ти теж відчуєш різницю, хоча з тим що ГІС 6 крутіший по функціях не можна не погодитись.

ANDRIJ писав: ну і в вартості ПЗ ти теж відчуєш різницю

В порівнянні з вартістю автокаду або аркгісу... :))

ну і в вартості ПЗ ти теж відчуєш різницю, хоча з тим що ГІС 6 крутіший по функціях не можна не погодитись.

600 грн і 1500 грн. різниця 900 грн. На сьогодні це вартість 1 технічки без погодження.....

якщо в тебе один ПК це так. А от 5-10 + поновлення ключів (продовження ліцензії) помнож і так сума трішки зросте на пару тисяч ..

DeNos писав:
600 грн і 1500 грн. різниця 900 грн. На сьогодні це вартість 1 технічки без погодження.....

:))
Скільки технічок за рік виконується завдяки програмному забезпеченні? :) Якщо вручну від руки писати і встовпчик розрахунки на листочку робити, то взагалі безкоштовно - економія ж! :))

WladMir писав:... в геодезии Диджиталс нет равных, особенно в связке с Мап Инфо 7.8.

А почему именно Мап Инфо 7.8, а не 9.5 или 10.0 (русские)? Они ведь намного удобнее.

Додано через 24 хвилини 57 секунд:

директор писав: Р.S. Можливо хтось має нові програми то поділіться. Буду вдячний.

Ще цікаві програми від "Синергії". Особливо, якщо є досвід і растри в МапІнфо.
Можете зайти на їх сайт і скачати демо-версії. Після отримання ключа активації від розробника (безкоштовно, по електронці, мобілці чи СМС, координати розробника видає вікно програми при інсталяції) вони працюють 60 днів у повному функціонуванні. Цього досить, щоб опробувати. Для оформлення технічної документації (ПЗ, кадастрові і ситуаційні плани, держакт, реєстраційні картки, обмінний файл і т.п.) по розроблених шаблонах, які корегуються досить легко "під себе" треба програму "Управління проектами". Для підготовки даних для "коннвеєрного" оформлення у ній необхідна друга програма - "SynergyMAP". Докладніше на їхньому сайті...

DeNos писав:
спробуй гіс 6 і зрозумієш що помилявся

Спробував, я не помилявся . NoNo

Хто в якій програмі навчився працювати тому і з тою прграмою простіше працювати. Запутано трохи але суть хрозуміла...
Використовую Діджіталс ліцензійну.

как сейчас поживает Геопроект? сайт не работает

addblock писав:как сейчас поживает Геопроект? сайт не работает

Поживає прекрасно - оновили версію - тепер є "вшитий" ХМЛ конвертор - якраз сьогодні, так що - тестуємо ))

сайт какой у них?

addblock писав:сайт какой у них?

http://www.gisinfo.com.ua
Є можливість створювати і експортувати файли xml. Програма надійна і проста .

хорошо. поставил. открыл пример xml. там один слой кадастровый квартал вмето зоны и квартала. нет реквизитов обменного файла, оренды...
в геопроекте можно полноценно делать xml?

Додано через 2 хвилини 28 секунд:
и можно в нем открыть xml?

addblock писав:хорошо. поставил. открыл пример xml. там один слой кадастровый квартал вмето зоны и квартала. нет реквизитов обменного файла, оренды...
в геопроекте можно полноценно делать xml?

Додано через 2 хвилини 28 секунд:
и можно в нем открыть xml?

Всі дані на ділянку, власника прописуються в слої кадастрова ділянка, реквізити файлу (виконавець , організація, дзк.....) прописуються в шаблоні .
Імпорт розробляється .

110304_123922.zip

Є деякі помилки. Навскидку:
1. Менеджер обмінних файлів видає помилку:

//UkrainianCadastralExchangeFile/InfoPart/CadastralZoneInfo/CadastralQuartersInfo/Parcels/ParcelInfo/CategoryPurposeInfo/Purpise
Значення елементу "Purpose" ("Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)") не відповідає класифікатору "PurposeDictionary" (Класифікатор цільового призначення (використання) земельної ділянки).

Код: Виділити все

              <CategoryPurposeInfo>
                <Category>200</Category>
                <Purpose>Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)</Purpose>
                <Use>Для дослідних і навчальних цілей</Use>
              </CategoryPurposeInfo>

2. В тегі <Use> потрібно проставляти код цільового, хоч менеджер обмінних файлів помилку про це не видає, але в усіх прикладах стоїть саме код.

3. Полігони з дирками все ж потрібно робити як вирізки, а не прив'язки. Прив'язки - це не правильно. Тобто, має бути не тільки зовнішній контур, а і внутрішній.

Класифікатор цільового призначення (використання) земельної ділянки, використовується новий.

Форум землевпорядників

Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re:

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект

Re: Геопроект