Погодження проектів відведення

[potapova_anna]

Azhimut, все працює, просто сортування погано зроблено

[karlson82]

Колеги доброго ранку. Виникло питання погодження архітектури. Місто обласного значення та декілька сіл з різних районів утворили ОТГ. Якщо ділянки в місті то погодження в місцевій архітектурі. А якщо ділянки в селах з іншого району, то у місті чи в архітектурі з району в якому знаходиться село?
Порядок визначений 186-1, Про ОТГ там жодного слова, на мою думку при створенні ОТГ нічого не міняється.
Чому виникло це питання. Зробили проект в селі, подали на висновок в районну архітектуру по місцю розташування зем.ділянки, через тиждень дзвонить районний архітектор і каже, що вони вже не погоджують і всю містобудівну документацію по селу передали до міста.
Він правий, чи це 'місцеві правила'?
Можливо є офіційне роз'яснення по даному питанню?

[ппзкб]

вони вже не погоджують і всю містобудівну документацію по селу передали до міста.

у нас точно така ситуація, районний вже не погоджує бо передав матеріали місту, міський ще не погоджує, бо ще не опрацював матеріали, не отримав якісь там повноваження і т.д. Чекаєм(( ...

[karlson82]

у нас точно така ситуація,

А чим це передбачено, не можеш бути що архітектор сам рішив не погоджувати 'БО ОТГ'. Він має керуватися нпа, за хотелку можуть і по шапці дати. Можливо були якісь окремі зміни. В ЗКУ їх немає, хотіли внести але з розгляду зняли.

[Gomen]

Доброго ранку, колеги. В когось є рішення суду про передачу ділянок для ОСГ двома і більше кусками. Терміново треба, а я щось не знайду. Поділіться, хто чим може )

[magalon]

Доброго ранку, колеги. В когось є рішення суду про передачу ділянок для ОСГ двома і більше кусками. Терміново треба, а я щось не знайду. Поділіться, хто чим може )

[x_iriss]

Доброго дня, колеги! Потрібна ваша думка. Розробляємо ПВ костелу релігійній громаді у постійне користування, костел має статус пам'ятки історико-культурної спадщини національного значення. На всю площу зд дали обмеження 01.02-охоронна зона навколо об'єкта культурної спадщини. Яке буде цільове призначення : 03.04 - для будівництва і обслуговування будівель громадських та релігійних організацій чи 08.03 - для іншого історико-культурного призначення?

[Astreya]

Яке буде цільове призначення : 03.04 - для будівництва і обслуговування будівель громадських та релігійних організацій чи 08.03 - для іншого історико-культурного призначенн

За всіма ознаками - історико-культурного, даний об'єкт контролюється органами охорони культурної спадщини.
Відповідно до закону про "Охорону культурної спадщини" -Пам'ятка національного значення, що перебуває у державній чи комунальній власності і потребує спеціального режиму охорони, може надаватися у користування за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини.

[k1nep]

костел має статус пам'ятки історико-культурної спадщини національного значення

как по мне, то чистый 08.01 Для забезпечення охорони об'єктів культурної спадщини

[torez]

Розробляємо ПВ костелу релігійній громаді у постійне користування

А какое целевое указано в решении на разработку проекта? Вы же отводите религиозной общине в постоянное пользование согласно ст.92 ЗКУ для культового сооружения, а не для сохранения памятника

[x_iriss]

какое целевое указано в решении на разработку проекта

на жаль у нас не вказують у рішеннях цільове призначення згідно класифікатора, вказується мета використання- для обслуговування костелу.

Відправлено через 20 хвилин 24 секунди:

За всіма ознаками - історико-культурного, даний об'єкт контролюється органами охорони культурної спадщини.

как по мне, то чистый 08.01 Для забезпечення охорони об'єктів культурної спадщини

тоді питання на засипку - що робити з позитивним висновком експерта, який погодив проект з цільовим 03.04 ???? Переподавати на погодження і наполягати на ЦП 08.01, якщо у рішенні ОМС про надання дозволу на розробку ПЗ про охорону не йдеться

[ппзкб]

x_iriss, а будівля костелу зареєстрована в держреєстрі? і якщо так то хто там власник?

[x_iriss]

а будівля костелу зареєстрована в держреєстрі? і якщо так то хто там власник?

Будівля належить громаді УГКЦ (реєстраційне посвідчення від 1996 р.), взято на державний облік та визначено категорію пам'ятки постановою Ради міністрів УРСР, має охоронний номер

[k1nep]

Переподавати на погодження

Лично я бы так и сделал. Вы землю под объектом культурного наследия определили в земли жилой и общественной застройки, экспертизу не проходите, охранную зону вокруг объекта культурного наследия хотя бы показали?

[x_iriss]

охранную зону вокруг объекта культурного наследия хотя бы показали?

На всю площу зд дали обмеження 01.02-охоронна зона навколо об'єкта культурної спадщини.

так, показали. На погодження подавався проект з цільовим призначенням 08.03, експерт затвердила його позитивно із зауваженням щодо уточнення та виправлення на 03.04 (можливо тому, що у довідці-забудовані землі, у рішенні- відвести за рахунок земель житлової та громадської забудови).

[k1nep]

так, показали. На погодження подавався проект з цільовим призначенням 08.03, експерт затвердила його позитивно із зауваженням щодо уточнення та виправлення на 03.04 (можливо тому, що у довідці-забудовані землі, у рішенні- відвести за рахунок земель житлової та громадської забудови)

не дочитал, а в культуре вы его согласовали?

[x_iriss]

не дочитал, а в культуре вы его согласовали?

так от якраз потрібно подавати у Міністерство культури на Київ, а висновок екстериторіальності суперечливий

[noobapps]

можливо тому, що у довідці-забудовані землі, у рішенні- відвести за рахунок земель житлової та громадської забудови

швидше тому, що ст.92 ЗКУ передбачає відведення у постійне користування релігійним організаціям "виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності" (КВЦПЗ 03.04)

[k1nep]

так от якраз потрібно подавати у Міністерство культури на Київ, а висновок екстериторіальності суперечливий

Почему бы не убрать справку из проекта, оформить корректный лист и повторно закинуть на заключение земельщиков ? Я не думаю, что культура вам согласует проект, если вы покажете там категорию жилой и общественной застройки, да и целевое я думаю что захотят видеть 08.01, в крайнем случае 08.03

[x_iriss]

швидше тому, що ст.92 ЗКУ передбачає відведення у постійне користування релігійним організаціям "виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності" (КВЦПЗ 03.04)

так воно то так, але хочеться все таки чітко знати яке цільове призначення доцільніше вказати у нашому випадку

[torez]

але хочеться все таки чітко знати яке цільове призначення

Имеете действующий храм, который находится в собственности религиозной общины. Какие могут быть сомнения? То, что он является ещё и памятником, не отменяет его основного целевого назначения. Это же не курган или статуя). К тому же, отводить землю в постоянное пользование религиозной общине для культурного назначения как-то некорректно

[x_iriss]

Я не думаю, что культура вам согласует проект

так от і я не думаю, як на мене код 08.01 є логічним, але ст. 92 псує всю "маліну" і збиває з пантелику

Відправлено через 2 хвилини 59 секунд:

отводить землю в постоянное пользование религиозной общине для культурного назначения как-то некорректно

Якщо МінКульт не заверне проект

[torez]

Якщо МінКульт не заверне проект

А чего он должен его заворачивать? Если предусмотрены все необходимые ограничения, то может просто прописать какие-то свои условия в заключении

[x_iriss]

А чего он должен его заворачивать? Если предусмотрены все необходимые ограничения, то может просто прописать какие-то свои условия в заключении

Після обговорення на форумі схиляюся до оптимального рішення - виправити проект під існуючий позитивний висновок експерта з кодом КВЦПЗ - 03.04, подати на висновок у МІнКульт і подивитися що з того вийде.