Форум землевпорядників

а сервітут з ким? з державним органом? процедура нагадує реєстрацію оренди: реєстрація права власності держави - реєстрація сервітуту на підставі відповідного договору

з/д була в 2010 році передана міською радою у користування юридичній особі. Ми тепер хочему укласти з ними договір сервітуту на проїзд. Тобто сервітут між 2-а юридичними особами.

Праздничная писав:з/д була в 2010 році передана міською радою у користування юридичній особі. Ми тепер хочему укласти з ними договір сервітуту на проїзд. Тобто сервітут між 2-а юридичними особами.

А такий варіант пробували: укласти договір сервітут між Вами і РДА з письмовою згодою користувача з.д.??

Стосовно оформлення землі під кіосками є роз'яснення в зем віснику оформляти через сервітутом, але згідно ЗКУ паво земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою. В кого які думки з цого приводу?

hazard писав:В кого які думки з цого приводу?

Щоб укласти договір сервітуту треба все одно спершу сформувати земельну ділянку, зареєструвати на неї право держави або територіальної громади, а потім ще й реєструвати обтяження права власності у формі сервітуту. Тому за сучасних умов сервітут невиправдано ускладнює процедуру.

Щоб укласти договір сервітуту треба все одно спершу сформувати земельну ділянку, зареєструвати на неї право держави або територіальної громади, а потім ще й реєструвати обтяження права власності у формі сервітуту. Тому за сучасних умов сервітут невиправдано ускладнює процедуру.

А як зареєструвати право держави або територіальної громади?

Шевчук писав:А як зареєструвати право держави або територіальної громади?

Рішення - документація із землеустрою - рішення - витяг- реєстрація.

hazard писав:є роз'яснення в зем віснику оформляти через сервітутом,

в якому номері вісника ці розянення

Володимер писав:в якому номері вісника ці розянення

щодо розміщення кіосків за договором сервітуту - Землевпорядний вісник 10.2011 рік, по землям для обслуговування вбудовано-прибункових приіщень у багатоквартирному житловому будинку - 07.2012

karoglazaya писав:щодо розміщення кіосків за договором сервітуту

кіоск - не об'єкт нерухомості... тому і оренда і сервітут через аукціон

Solpadeine писав:і сервітут через аукціон

2. Земельний сервітут не може бути предметом купівлі-продажу,
застави та не може передаватися будь-яким способом особою, в
інтересах якої цей сервітут встановлено, іншим фізичним та
юридичним особам.

а це ні як не суперечить? Виходить ОМС має оформити сервітут на себе а потім продати його на аукціоні?
сервітут потрібен одній особі, а аукціон може виграти абсолютно інша.

Володимер писав:не може передаватися будь-яким способом особою, в інтересах якої цей сервітут встановлено

а з іншої сторони сервітут - це користування а в користування в нас комунальна земляіде через аукціон... та й сервітут ніхто не передає...рада уклала договір з ПП "Рога і копита", договір зареєстрували - сервітут виник... от вже це ПП нікому його не зможе передати - це так... morgayu

Земельний сервітут тим і радує набувача права, що не передбачене його надання через аукціон . Питання в іншому: як практично зареєструвати право на з.д. за ОМС?

hazard писав:Земельний сервітут тим і радує набувача права, що не передбачене його надання через аукціон . Питання в іншому: як практично зареєструвати право на з.д. за ОМС?

Даже если ОМС зарегистрирует право коммунальной собственности на сформированный по проекту отвода земельный участок, то потом возникает вопрос платности/безоплатности сервитута, ибо плата за сервитут не является платой за землю в понимании Налогового и Бюджетного кодексов.
Кроме того, будут вопросы в отношении правомерности заключения договоров сервитута для размещения, к примеру, киосков. Весьма сомнительное постановление КМУ на этот счет уже отменили, а вот Гражданский кодекс Украины никто не отменял, а там написано много разного про сервитуты:

Стаття 401. Поняття користування чужим майном
1. Право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
2. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій, конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

А кто сказал, что только так и не иначе нельзя разместить киоск? В чем исключительность размещения киоска конкретного субъекта предпринимательской деятельности именно в этом месте за счет земель территориальной общины?

Стаття 404. Право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном
1. Право користування чужою земельною ділянкою або іншим нерухомим майном полягає у можливості проходу, проїзду через чужу земельну ділянку, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку і трубопроводів, забезпечення водопостачання, меліорації тощо.
2. Особа має право вимагати від власника (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності - від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.
3. Право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо).

[/quote]
Размещение киосков явно "не клеится" с предназначением сервитутного права. Волшебное слово "тощо" в данном случае не позразумевает "все что угодно". Необходимо связать потребность лица, заинтересованного в установлении сервитута, именно с конкретным земельным участком и обосновать, почему данная потребность принципиально не может быть удовлетворена любыми иными способами за счет других земельных участков.

dexter3000 писав:Даже если ОМС зарегистрирует право коммунальной собственности на сформированный по проекту отвода земельный участок, то потом возникает вопрос платности/безоплатности сервитута, ибо плата за сервитут не является платой за землю в понимании Налогового и Бюджетного кодексов

А в чем тут проблема ? ИМХО особой не будет. Или сервитуария еще на земналог раскрутят ? :)

По самой идее и задумке сервитута - Вы правы. Он "мыслился" в древности не для размещения киоска.
В защиту обратного можно сказать такое. Сервитуты изначально делились на предиальные и личные (разные по своей сути, объему и назначению права). Вторые вообще не были "сервитутами" в строгом смысле слова и только в позднем римском праве стали так называться. Так вот эти права (личные сервитуты - узус, узуфрукт, хабитацио) не были предназначены для исключительного восполнения свойств одного участка свойствами другого, сфера их применения была несколько иной (изначально - личные семейные отношения, потом разрослося). Поэтому установление личного сервитута для размещения и дальнейшей эксплуатации будочки не противоречит доктрине :) да и догме.... с т.з. буквы сегодняшнего закона признать недействительным договор сервитута по критерию возможности удовлетворения нужд иным путем или невписания такого сервитута в "тощо" ИМХО нереально.
В принципе, как по мне, ставить будки по сервитуту теоретически возможно. Лучший ли это вариант - вряд ли. Как по мне, под будки и передвижную торговлю вообще не следует "отводить" (как у нас это принято) землю.

Егор писав:Или сервитуария еще на земналог раскрутят ?

Сервитуарии согласного Налогового кодекса плательщиками земельного налога не является. А плату за пользование сервитутом назвать арендной платой за земли государственной и коммунальной собственности можно только при наличии очень уж бурного воображения.

Егор писав:В принципе, как по мне, ставить будки по сервитуту теоретически возможно.

Ключевое слово - "теоретически". morgayu

dexter3000 писав:Сервитуарии согласного Налогового кодекса плательщиками земельного налога не является. А плату за пользование сервитутом назвать арендной платой за земли государственной и коммунальной собственности можно только при наличии очень уж бурного воображения

Не, это не арендная плата. В любом случае, в том или ином виде, это будет платой за использование земель. А как начисляют земельный налог т.н. "фактическим землепользователям" ?

Егор писав:Не, это не арендная плата. В любом случае, в том или ином виде, это будет платой за использование земель. А как начисляют земельный налог т.н. "фактическим землепользователям" ?

Т.н. "фактическим землевользователям" налоги очень часто начисляют вне правового поля.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд


В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення 20-ї сесії 6 скликання ззззззззззззззззззззззззззз селищної ради від 14.03.2012 №573/01-1 «Про погодження розміщення малої архітектурної форми - павільйону дрібнороздрібної торгівлі та дозволу на встановлення особистого строкового сервітуту зззззззззззззззззззз у смт. зззззззззззззззззззззззззззззз».

3. Визнати недійсним договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, укладений 18.06.2012 між зззззззззззззззззззззззз селищною радою (зззззззззззззззззззззззззззз) та фізичною особою-підприємцем ззззззззззззззззззз (зззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз), та зареєстрований у відділі Держкомзему у ззззззззззззззззззззззззззз районі АР Крим за №0123955100:01:04305:01 від 09.10.2012.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ззззззззззззззззззззззззззз (ззззззззззззззззззззззззззззззззззззз) повернути земельну ділянку площею 0,0050 га вартістю 12 344,70 (кадастровий номер 0123955100:01:043:0032), що розташована в межах населеного пункту зззззззззззззззззззззззззззззз АР Крим, по вул. ззззззззззззззззззззззззззззззззз зззззззззззззззззз селищній раді. полностью тут(http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30991009)

[upd=1368177942][/upd]
А все обїясняется просто: "Судебная коррупция процветает", - отмечает правозащитник. Также он указывает на то, что следствие, прокуратура и суды связаны между собой, и часто обвинительный акт, который предъявляют человеку следователи, позже "слово в слово копируется" в обвинительный приговор в суде. "Обычно позиция следствия, прокуратуры и суда совпадает. Суд становится на сторону обвинения, то есть прокуратуры, и не слышит позиции защиты", - говорит Диденко.http://censor.net.ua/news/241193/v_ukra ... aschitniki

Значит ЭТО Вас к счастью не коснулось.......

ВикторМ1965 писав:Визнати недійсним договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди

а посиланнячко не дасте? morgayu я б на пам"ять роздрукував... в свій час досить довго з прокуратурою собачились з цього приводу

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30991009 - только суд переписал исковое прокурорское, а прокуроры некоторый бред прописали и перекрутили действительность. Первичные суды боятся против прокуроров идти, Аппеляция покажет. Главное что проблема с МАФами (киосками) в стране не решается по какой нибудь упрощенной процедуре - а в общем все из-за "захвата" земельной сферы......мягко говоря не специалистами, которые "загнали" всю процедуру оформления земли в тупик. Была бы нормальная понятная и непродолжительная процедура оформления аренды - кто б "тянул" сервитут в павильонам.....

цікаво, а якщо ділянка державної власності перебуває в постійному користуванні (наприклад Лісгоспа чи Водгоспа), хто тоді буде заключати договір сервітуту від імені держави?

Pogannka писав:цікаво, а якщо ділянка державної власності перебуває в постійному користуванні (наприклад Лісгоспа чи Водгоспа), хто тоді буде заключати договір сервітуту від імені держави?

Могут сами, как владельцы, может тот орган, что уполномочен от имени государства (собственника). Мне кажется, лучший вариант - 3-сторонние договоры.