Форум землевпорядників

НКС дає можливість бачити 1 до 133

Mojsejovych писав: ↑13 лютого 2018 20:11А чому ви такі впевнені, що реєстратор не побачить, І чи не виникатиме потім проблем з реєстрацією сусідніх ділянок...???

Parcel писав: ↑14 лютого 2018 11:56щоб його побачити треба в 500 масштабі бачити креслення

Щоб реєстратор побачив треба:
1. Щоб його хоть якось це парило;
2. Він мав представлення про координатну сітку ;
3. Закон передбачав відсутність розривів(на даний час тільки накладки);
4. Реєстратор вважав це своєю відповідальність, а не розробника.

tops_a писав: ↑14 лютого 2018 12:04НКС дає можливість бачити 1 до 133

частенько дивитесь?

Parcel писав: ↑14 лютого 2018 11:56а як він побачить розрив в 5-10 см?
щоб його побачити треба в 500 масштабі бачити креслення

tops_a писав: ↑14 лютого 2018 12:04НКС дає можливість бачити 1 до 133

Розрив 5 см в 1:500 Розрив 5 см в 1:133

Prometheus писав: ↑14 лютого 2018 12:112. Він мав представлення про координатну сітку

При чому тут координатна сітка вопше?

kurilov писав: ↑14 лютого 2018 12:19При чому тут координатна сітка вопше?

Правильно було б написати низький рівень знань в області геодезії. Є реєстратор, який не розуміє чому виникають накладки, чому в старих обмінниках два знаки після коми, на даний час три, попадаються 4-8, і чому нкс дає накаладки в 0 міліметрів

kurilov писав: ↑14 лютого 2018 12:19Розрив 5 см в 1:500

це ж не НКС скрін
от якби побачити як воно в НКС виглядає

Parcel писав: ↑14 лютого 2018 13:00це ж не НКС скрін
от якби побачити як воно в НКС виглядає

І що, хіба воно там буде виглядати якось інакше? Там розрізнення вистачає, щоб побачити, як зміщено межу відносно лінійній контурів.

Prometheus писав: ↑14 лютого 2018 12:11Щоб реєстратор побачив треба:

краще було б якби законодавчо затвердили кількість знаків після коми в координатах і відповідний до неї допустимий розмір накладки

Відправлено через 2 хвилини 21 секунду:

kurilov писав: ↑14 лютого 2018 13:02І що, хіба воно там буде виглядати якось інакше?

можливо
наприклад товщина лінії може бути інша
в тебе товщина 1 піксель, а якщо зробити товщину 3 пікселі?

Середньоквадратична похибка місцезнаходження межового
знака відносно найближчих пунктів державної геодезичної мережі,
геодезичних мереж згущення, міських геодезичних мереж не повинна
перевищувати:
у містах Києві, Севастополі, містах - обласних центрах та
містах обласного підпорядкування - 0,1 м;
в інших містах та селищах - 0,2 м;
у селах - 0,3 м;
за межами населених пунктів для земельних ділянок площею до
10 га - 0,5 м, а площею 10 га і більше - 2,5 м.
Всё уже давно определено, нужно просто исполнять закон.

Parcel писав: ↑14 лютого 2018 13:03краще було б якби законодавчо затвердили кількість знаків після коми в координатах і відповідний до неї допустимий розмір накладки

Убрать - сантиметры, только дециметр.

Prometheus писав: ↑14 лютого 2018 12:11частенько дивитесь?

Все залежить від ситуації.

Kola писав: ↑14 лютого 2018 13:09Середньоквадратична похибка місцезнаходження межового

Ще було б непогано знати як її рахувати. Бо я спочатку домав що це просто відстань в 10 см,(в місті обл підпорядкування) але мені пояснювали якось інакше.

Parcel писав: ↑14 лютого 2018 13:05в тебе товщина 1 піксель, а якщо зробити товщину 3 пікселі?

Там розрізнення вистачає, щоб побачити, як зміщено межу відносно лінійних контурів. Якщо знати, куди дивитися і є мета - все там можна побачити.

Kola писав: ↑14 лютого 2018 13:09Всё уже давно определено, нужно просто исполнять закон.

Ага, а до пунктів ДГМ землевпорядники прив'язуються, щоб виконати "закон"?

vovaz писав: ↑14 лютого 2018 13:10Убрать - сантиметры, только дециметр.

Да чо уж там, давайте до метрів - кадастр же юридичну функцію не виконує, спорів немає, усіх завжди все задовольняє.

Kola писав: ↑14 лютого 2018 13:09Середньоквадратична похибка місцезнаходження межового
знака

законодавчо розрізняються "межовий знак" і "поворотна точка меж земельної ділянки"
з "межовими знаками" нам пояснили точність
хай ще зроблять те саме з "поворотними точками", адже саме їхній каталог ми показуємо на кадастровому плані

Parcel писав: ↑14 лютого 2018 13:28законодавчо розрізняються "межовий знак" і "поворотна точка меж земельної ділянки"
з "межовими знаками" нам пояснили точність
хай ще зроблять те саме з "поворотними точками", адже саме їхній каталог ми показуємо на кадастровому плані

Згоден.
tops_a, Точність визначення положення поворотних точок 1 см, винесення в натуру згідно з відповідною інструкцією як зазначив Коля(колись на здачі на сертифікат так відповів і не здав).
Варто враховувати, що межі ЗД заносяться в ХМЛ з точністю до третього знаку, а інструкція з топографічного знімання передбачає наявність похибок. А тому, на мою думку реєстратор повинен перевіряти більш юридичну сторону чим лізти в геодезію, адже це вже не його частина відповідальності. При цьому як бути із сантиметровими накладками це питання, адеже вони предбачені і в той же час заборонені. Але кожен реєстратор знає, що він може пропустити накладку, але при цьому кожна накладка реєструється і має перевірятися. Ось в такій попіситуації працюють наші реєстратори))

Prometheus писав: ↑12 лютого 2018 09:44Щоб не було накладок, де хто бере координати суміжників?

Через ключ у виконавців. В інших випадках в реєстратора.

yuri писав: ↑14 лютого 2018 21:15Через ключ у виконавців.

Через ключ - це як?

Prometheus писав: ↑15 лютого 2018 09:21Через ключ - це як?

Ну как, берёш гаечый ключ, заходиш до виконавців, и говориш-всем на пол,где координаты...

Prometheus писав: ↑15 лютого 2018 09:21Через ключ - це як?

Через сервіси ДЗК визначається виконавця. І проситься його скинути файлик.

це варіант, якщо ділянку не перевклали з якогось "лісу" на своє місце

Доброго времени суток, нужна помощь, ситуация вкратце: делаем кадастрик на приусадебный участок (коммунальная собственность), по улице идет сервитут для местного стройуправления (делают канализацию), участок(сервитут) зарегистрирован по МИнюсту, окончание работ конец 2018 начало 2019гг, сервитут "цепляет" приусадебный участок(накладка 0,83 % (5 м2) -узкая полоска по ширине участка). Мы включили в приусадебный участок это как обмеження , отказ - совпадение площадей. ЧЕГО делать? Может кто-нибудь сталкивался и РЕШИЛ эту проблему.

Сервітут був зареєстрований як окрема ділянка?

ДА, в том то и дело, на срок строительства(до сдачи объекта в эксплуатацию). Потом будут расторгать. НО, время, заказчик приусадебного участка хочет прямо сейчас пройти регистрацию, а ориетировочный срок конец2018 гг

Юлия1501 писав: ↑30 березня 2018 13:32 ДА, в том то и дело, на срок строительства(до сдачи объекта в эксплуатацию). Потом будут расторгать.

на ділянку (сервітут) був свого часу неправильно складений обмінний файл
його потрібно було робити не як "кадастрову ділянку" а як "обмеження у використанні"
там різні схеми використовуються
колись навіть наказ був спеціальний з цього приводу http://web.archive.org/web/201408161816 ... zemel.html
зараз він вже втратив чинність і робити треба згідно постанови 1051

тут треба домовлятися з реєстратором, переконати, що хтось колись зареєстрував фігню і зараз її треба прибрати...

Юлия1501, Якщо дуже треба зареєструвати ділянку, то пристиковуйте до того що є якщо є така можливість (саме пристиковуйте а не обрізайте!), а коли вилучать сервітут внесете метричні зміни.

Parcel писав: ↑30 березня 2018 14:01 ут треба домовлятися з реєстратором, переконати, що хтось колись зареєстрував фігню і зараз її треба прибрати...

в том то и дело участок не фигня, УКС горсовета нужно было делать канализацию по улице (земли горсовета), участок занесен правильно. А договориться не получается потому что НАКЛАДКА

Відправлено через 1 хвилину 4 секунди:

ппзкб писав: ↑30 березня 2018 14:15 Якщо дуже треба зареєструвати ділянку, то пристиковуйте до того що є якщо є така можливість (саме пристиковуйте а не обрізайте!), а коли вилучать сервітут внесете метричні зміни.

там участок зажат, хозяин не хочет терять аж 5 м2

Відправлено через 11 хвилин 29 секунд:
Мы включили часть этого сервитута (5м2) как обмеження в участок. И все равно НАКЛАДКА.

Юлия1501 писав: ↑30 березня 2018 15:09 участок занесен правильно

справа в тому, що свого часу в НКС треба було вносити обмінник на "обмеження", а не "участок", в якому є обмеження