Які угіддя показувати
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Последнее время, а у нас это где-то в районе года, райземы требуют заносить все угодья, которые есть на участке, в том числе и огороды как рилля. Мы пытались с ними бороться (от Центра ДЗК),мол как же заборона на продажу сельхозугодий, и как может в застроеных землях быть сельхозугодия, но... У них наверно есть какие то вказивки свыше.
повністю згоден. В минулому, довелося займатися грошовою оцінкою, і коли виконали оцінку населеного пункту виявилося що надходження до бюджету від оподаткування землі не лише недотягують до проектних але і значно зменшилися. Почали розглядати чому - і причина виявилася в тому що обраховували, з приватизованої землі скажімо не 0,06 га -під забудовою а лише 0,01 га, а інше 0,05 га рахували ріллею, садом.
Так що це не тільки дурість, але і заниження податкової бази :!:
Так що це не тільки дурість, але і заниження податкової бази :!:
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Які угіддя показувати
Панове! Не перетворюйте державний земельний кадастр в профанацію. Якщо на ділянці є город, то він має бути показаний як рілля, якщо деревні насадження - то сад, якщо будівлі та споруді, то як, відповідно, графа 35 або 36. Площа земель "для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель" складає по Україні близько 1,7 млн. га, але при цьому 1,1 млн. га з них (64% !!!) – це угіддя РІЛЛЯ, а тому нічого екзотичного тут немає. Якщо ви пишете, що забудовано має бути 100%, то це значить, що власник їх УСІ ПОВИНЕН ЗАБУДУВАТИ і не займатися на ділянці сільським господарством. Тоді може прийти добрий дядя держземінспектор і виявити нецільове використання, скласти акт, порахувати шкоду по недавно затвердженій методиці, а також видати припис прибрати посіви у місячниий термін. Мораторії (до речі, не треба плутати цільове призначення "землі сільськогосподарського призначення" та сільськогосподарські угіддя) і податкова політика тут нідочого. Кадастр повинен бути об’єктивним.
- Зенит
- Спец
- Повідомлень: 235
- З нами з: 29 липня 2007 17:24
- Репутація: 3
- Область: Чернігівська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Re: Які угіддя показувати
на 99% згоден з dexter3000
А взагалі цікава ситуація :?: Роблячи експлікація по 6зем (вперще) вирішив зробити її ПРАВИЛЬНО. Виникло багато питань :| . Звернувся до людей які на 6зем "не одну собаку з биком разом зїли" , Думки розділились, уважне перечітування всього що стосувалось теми ще більш :?: :oops: .
А давай подивемось як інші роблять :D .
:shock: - а всі по різному (варіанти я явною :mrgreen: до уваги не берем), яка фірма, який район, область ... (короче як проходить так і робимо)
Причому як я зрозумів спір з ціє теми є безперспективним :!: (ех закони ви закони ну й закони ви :twisted: )
- я важаю правильно так, (чим білиший начальник тим сильнійший аргумент)
- в земельному законодавстві це питання чітко не виписано.
А взагалі цікава ситуація :?: Роблячи експлікація по 6зем (вперще) вирішив зробити її ПРАВИЛЬНО. Виникло багато питань :| . Звернувся до людей які на 6зем "не одну собаку з биком разом зїли" , Думки розділились, уважне перечітування всього що стосувалось теми ще більш :?: :oops: .
А давай подивемось як інші роблять :D .
:shock: - а всі по різному (варіанти я явною :mrgreen: до уваги не берем), яка фірма, який район, область ... (короче як проходить так і робимо)
Причому як я зрозумів спір з ціє теми є безперспективним :!: (ех закони ви закони ну й закони ви :twisted: )
- я важаю правильно так, (чим білиший начальник тим сильнійший аргумент)
- в земельному законодавстві це питання чітко не виписано.
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Які угіддя показувати
Ви не повинні робити "інвентаризацію", а дядьки (та тітки) із косами вас не цікавлять. Просто ознайомтесь із містобудівними документами та місцеположенням будівель та споруд (або архітекторно-планувальним завданням), зазначте ріллю, там де у власника город, покажіть сад, там де у власника сад, або де він його збирається розбити і відображайте це на кадастровому плані. Все чесно прозоро та достовірно. І потім не буде проблем із дотриманням земельного законодавства у частині цільового використання земель та достовірністю даних ДЗК.vovamat писав:Я не згідний. Виходить що якщо на час обстеження на земельній ділянці стоїть дядько з косою - то це сінокіс, якщо кінь ходить - то пасовище і т. д. Я, все таки, прихильник першого варіанту. Адже використання землі повинно здійснюватись згідно відповідної проеткно-технічної кокументації.
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Які угіддя показувати
Опитування опитуванням, але, якщо очеться офіційних роз’яснень, слід написати листа із проханням пояснити ситуацію в Агенцію. Пан Паночко, який курує кадастровий облік, наскільки я пам’ятаю, притримується думки про необхідність відображення усіх угідь в межах земельної ділянки. Вони у 90-х роках із Панчуком навіть користувалися досить своєрідним способом заповнення форми 6-зем по сільській забудові: 25% - в будівлі, 25% - в сад, 50% - в ріллю. Якщо не забуду, я у нього при нагоді спитаю, коли це стало правильно відправляти все у забудову, а тоді тут напишу.vovamat писав:Оскільки, в даному питанні на законодавство, в повному обсязі покластися невиходить, пропоную провести опитування.
Re: Які угіддя показувати
Ви не путайте целевое использование земельного участка, которое ставиться в государственній акт с угодьями которіе будут отображаться на кадастровом плане.
Я недавно с етим столкнулась! Ни в коем случае нельзя весь участок ставить "під забудовою". РАССКАЗІВАЮ ПРИМЕР:
есть участок в центре города приватизированній с гос актом. Человек собрался его продать. Если кто слишал, то в нотариальніе какието законі біли внесени изменения, согласно которім нотариус государственное мито берет в размере помоему 6% от стоимости участка. Причем вібирает из друх оценок (еспертной и нормативной) ту которая побольше. Так вот, нам при подсчете нормативки весь участок отнесли к угодьям "под застройку" и когда нотариус насчитала сколько ми должні заплатить гос. мито, ми оболдели! Такую сумму денег вибрасивать просто так, ну извините, помоему никто из вас не захочет! Тогда нам сделали двор угодьем "под застройку", а огород "сельхоз угодья". Врезультате ми секономили почти 1000 долларов. А ничего же не изменилось приетом в участке, он как біл под будівн. та обслугов. житл. буд., госп. будівель та споруд, так им и остался!!!!
Так что не усложняйте людям жизнь! А если у кого денег нет, а участок продать хочеться!
А по поводу оподаткування, то если б у нас в нашем ненормальном госудастве оно біло нормальнім, то тогда об етом можно біло задумиваться! А пока ми не доросли до етого! И драть с людей такие налоги просто не разумно!
Я недавно с етим столкнулась! Ни в коем случае нельзя весь участок ставить "під забудовою". РАССКАЗІВАЮ ПРИМЕР:
есть участок в центре города приватизированній с гос актом. Человек собрался его продать. Если кто слишал, то в нотариальніе какието законі біли внесени изменения, согласно которім нотариус государственное мито берет в размере помоему 6% от стоимости участка. Причем вібирает из друх оценок (еспертной и нормативной) ту которая побольше. Так вот, нам при подсчете нормативки весь участок отнесли к угодьям "под застройку" и когда нотариус насчитала сколько ми должні заплатить гос. мито, ми оболдели! Такую сумму денег вибрасивать просто так, ну извините, помоему никто из вас не захочет! Тогда нам сделали двор угодьем "под застройку", а огород "сельхоз угодья". Врезультате ми секономили почти 1000 долларов. А ничего же не изменилось приетом в участке, он как біл под будівн. та обслугов. житл. буд., госп. будівель та споруд, так им и остался!!!!
Так что не усложняйте людям жизнь! А если у кого денег нет, а участок продать хочеться!
А по поводу оподаткування, то если б у нас в нашем ненормальном госудастве оно біло нормальнім, то тогда об етом можно біло задумиваться! А пока ми не доросли до етого! И драть с людей такие налоги просто не разумно!
Re: Які угіддя показувати
А что Ви Vitalik видите противозаконного в моем ответе? :) Ви наверное миллионер, и денег Вам не жалко! А если бі Вас заставили у нотариуса платить только за оформление около 2-х тис. долларов, то тогда би Ви изменили свою точку зрения!
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Які угіддя показувати
Видам велику таємницю - у Агенції ті, хто мають думки, переважно не вміють нормально користуватися інтернетом, а ті, хто вміють, мають не так вже й багато чого сказати. Крім того, у хлопців є власний форум на http://www.dkzr.gov.ua. Якщо ж ви маєте серйозні питання, не вагайтесь і пишіть листи на обласне управління, а вони, якщо не знають, хай переадресовують на Київ. Громадяни можуть одразу писати звернення на Агенцію - обов’язково нададуть відповідь.vovamat писав:Було б добре. А ще краще, якби хтось з Земагеннства загланув на наш форум і поділився своїми думками.
Re: Які угіддя показувати
Ето не государственніе организации виновати, а наше плохое законодательство!Vitalik писав:Висновок скільки не стикався з державними установами,бардак в більшості................
- Зенит
- Спец
- Повідомлень: 235
- З нами з: 29 липня 2007 17:24
- Репутація: 3
- Область: Чернігівська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Re: Які угіддя показувати
"вообщем краще повирішувати на місцях."- а потім куди не глянь ну з кожного можна зробити цапа відбувайла КРАСОТА :mrgreen:Vitalik писав:
І воно їм там в Київі наші проблеми на місцях треба. Да хоч баком, раком, передом, задом, аби гроші нодходили да питань всяких розумних поменьш.
Перевірено неоднарозово :!:
А ви тут партесь як стулити і зробити практично те що теоретично в принципі неможливо :twisted: Знущаються СУ... :D
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Які угіддя показувати
Бюрократія є специфічим напрямом людської діяльності. Треба знати як її використовувати. На мою думку особисті прийоми досить неефективні, оскільки навіть Самий Великий Начальник не може розбиратися у абсолютно всіх нюансах земельно-кадастрового обліку, землеустрою, охорони земель тощо. Скоріше навпаки. Крім того, він, скоріше за все, дасть доручення розбиратися у вашому запиті назад у регіон, де ви вже й так всіх задовбали і ніхто нічого не знає. Найбільш правильний спосіб спілкуватися із Агенцією - письмовий. Необхідно чітко, максимально конкретно, по пунктах виписати свої питання і надіслати його в Агенцію. У визначені законом терміни вам повинні надати обгрунтовану відповідь.Vitalik писав:Вже один раз написали,ще й самі завезли і ще й на прийомі у Яцука були(правда він тод був ще заступником),пройшов місяць,сказали загубили,надіслали ще раз,потім сказали зачекайте після реорганізації,потім людина поїхала знову у Київ,і їй УСНО популярно об'яснили,що мол в нас багато недоліків у законодавстві,закон на ЗКУ налазить,ЗКУ на закон, вообщем краще повирішувати на місцях.....ГРИЦИКАМИ... :D
Висновок скільки не стикався з державними установами,бардак в більшості................
Можна відвищити ефективнісь запитів, написавши два подібних листа на одну й ту ж тему від різних осіб (агенти навіть будуть раді - бо текстом однієї відповіді зможуть заткнути одразу два доручення).
Крім того, у Агенції треба по конкретним питанням запитувати, по можливості, конкретних фахівців, які може й не є великими начальниками, але фактично відповідають за певний напрям. По кадастру - Паночка, по оцінці - Ключник і т.д. Тоді можна отримати найбільш вичерпну і компетентну відповідь.
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Які угіддя показувати
Поздвоніть у канцелярію, скажіть номер і дату свого листа, у них у базі даних має бути забито, яке управління є головним по наданню відповіді, причому тільки ця інформація і є правильною. Ні на які інші "перефутболювання" не реагуйте. По вашому листу, скоріше за все, Альбощий головний виконавець, а Славін - співвиконавець. А юристи все одно усі відповіді потім перечитують.Vitalik писав:Шановний dexter 3000!так в тім і річ,що я писав,що листа написали,а на прийом ходили,щоб впевнитись що відповідь буде точно,і другий лист також відписували.....І телефонували по всім управлінням, но коли тобі кажуть" що відповідь має дати управління Альбущева" ,а там кажуть вибачте ми передали в юридичне,а юридичне відповідає "хай не брешуть,ми не отримували,це вони його(листа) загубили"....то вибачте.....І це ОДНА СТРУКТУРА.....
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Які угіддя показувати
Я спитав Паночка із Держземагенції по цьому питанню і він підтвердив мою точку зору, що необхідно об’єктивно відображати усі угіддя в межах ділянки. 8)
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Які угіддя показувати
Ви не зовсім точно розумієте зміст землевпорядних дій при наданні ділянки - справа в тому, що у процесі відведення ви маєте прийняти ПРОЕКТНІ РІШЕННЯ. Коли маємо "свіжовідведену" земельну ділянку, яку майбутній власник дійсно планує повністю забудувати, - показуйте усюди забудовані землі відповідної поверховості, а коли планується звичайна сільска садиба - покажіть забудову, там, де вона дійсно буде, і сільськогосподарські угіддя - там де власник буде займатися присадибним господарством. У іншому випадку у власника, зновуж таки, вилізуть "використання земельної ділянки не за цільовим призначенням" і "самовільне відхилення від землевпорядної документації". Якщо ж видаємо правовстановлюючі документи на ділянку, що вже "була у вжитку", спершу слід спробувати "намалювати" той склад угідь, який йшов за обліком. А якщо площі угідь обліковувалися для усіх "будівництв і обслуговувань житлових будинків" в межах адміністративно-територіальної одиниці гамбузом - бажано показати об’єктивну ситуацію.vovamat писав:Ну а якщо надається вільна від забудови земельна ділянка - показувати все сільськогосподарськими угіддями? Тоді як будувати будинок щоб не порушити використання земельної ділянки за цільовим призначенням? Щось тут нев`яжиться. Зі всією повагою до Вас, я залишаюсь при своїй думці.
Слід також звернути увагу на Інструкцію з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми NN 6-зем, 6а-зем, 6б-зем, 2-зем), де зазначено, що "У графах 35-36 - землі під житловою забудовою: землі під житловими будинками з прибудинковими територіями, господарськими будівлями і спорудами; земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, за винятком сільськогосподарських угідь; земельні ділянки під гуртожитками".
Re: Які угіддя показувати
Я згоден із Vitalik, правильно гласить, щодо Ну графа взагаліто -35,36-землі під житловою забудовою з трьома і більше поверхами......Ми пишемо все - під житловою одно- та двохповерховою забудовою та розписуємо:під капітальною,тимчасовою та все інше-прибудинкова територія.....Посилаємось на Інструкцію з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми NN 6-зем, 6а-зем......) "У графах 35-36 - землі під житловою забудовою: землі під житловими будинками з прибудинковими територіями, господарськими будівлями і спорудами"...
а міркуваннями як у dexter3000 Панове! Не перетворюйте державний земельний кадастр в профанацію. Якщо на ділянці є город, то він має бути показаний як рілля, якщо деревні насадження - то сад, якщо будівлі та споруді, то як, відповідно, графа 35 або 36. Площа земель "для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель" складає по Україні близько 1,7 млн. га, але при цьому 1,1 млн. га з них (64% !!!) – це угіддя РІЛЛЯ, а тому нічого екзотичного тут немає. Якщо ви пишете, що забудовано має бути 100%, то це значить, що власник їх УСІ ПОВИНЕН ЗАБУДУВАТИ і не займатися на ділянці сільським господарством. Тоді може прийти добрий дядя держземінспектор і виявити нецільове використання, скласти акт, порахувати шкоду по недавно затвердженій методиці, а також видати припис прибрати посіви у місячниий термін. Мораторії (до речі, не треба плутати цільове призначення "землі сільськогосподарського призначення" та сільськогосподарські угіддя) і податкова політика тут нідочого. Кадастр повинен бути об’єктивним. - лише збивають з пантелику людей.
Напиши простіше під будівлями стіко-то, під інше-прибудинкова територія (під зеленими насадженнями) стіко-то. І переконай мене що не так...
а міркуваннями як у dexter3000 Панове! Не перетворюйте державний земельний кадастр в профанацію. Якщо на ділянці є город, то він має бути показаний як рілля, якщо деревні насадження - то сад, якщо будівлі та споруді, то як, відповідно, графа 35 або 36. Площа земель "для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель" складає по Україні близько 1,7 млн. га, але при цьому 1,1 млн. га з них (64% !!!) – це угіддя РІЛЛЯ, а тому нічого екзотичного тут немає. Якщо ви пишете, що забудовано має бути 100%, то це значить, що власник їх УСІ ПОВИНЕН ЗАБУДУВАТИ і не займатися на ділянці сільським господарством. Тоді може прийти добрий дядя держземінспектор і виявити нецільове використання, скласти акт, порахувати шкоду по недавно затвердженій методиці, а також видати припис прибрати посіви у місячниий термін. Мораторії (до речі, не треба плутати цільове призначення "землі сільськогосподарського призначення" та сільськогосподарські угіддя) і податкова політика тут нідочого. Кадастр повинен бути об’єктивним. - лише збивають з пантелику людей.
Напиши простіше під будівлями стіко-то, під інше-прибудинкова територія (під зеленими насадженнями) стіко-то. І переконай мене що не так...
- dexter3000
- Спец
- Повідомлень: 1353
- З нами з: 29 серпня 2007 17:38
- Репутація: 10
- Область: м.Київ
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Re: Які угіддя показувати
Ніколи не мав особливого бажання збивати когось із пантелику, а лише звик до того, що інформація у облікових документах має бути коректною та достовірною. Цитую "Інструкцію з заповнення..." - "у графі 56 - дані про зелені насадження загального користування: зелені насадження у межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не включені до категорії лісів". Інших "зелених насаджень" діюча інструкція не передбачає. І ще раз спеціально для Вас повторюю - "у графах 35-36 - землі під житловою забудовою: землі під житловими будинками з прибудинковими територіями, господарськими будівлями і спорудами; земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, за винятком сільськогосподарських угідь; земельні ділянки під гуртожитками". Сільськогосподарські угіддя показуємо як сільськогосподарські угіддя. Які ще питання?DrAP писав:а міркуваннями як у dexter3000 - лише збивають з пантелику людей. Напиши простіше під будівлями стіко-то, під інше-прибудинкова територія (під зеленими насадженнями) стіко-то. І переконай мене що не так...
Re: Які угіддя показувати
dexter3000 писав:Панове! Не перетворюйте державний земельний кадастр в профанацію. Якщо на ділянці є город, то він має бути показаний як рілля, якщо деревні насадження - то сад, якщо будівлі та споруді, то як, відповідно, графа 35 або 36. Площа земель "для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель" складає по Україні близько 1,7 млн. га, але при цьому 1,1 млн. га з них (64% !!!) – це угіддя РІЛЛЯ, а тому нічого екзотичного тут немає. Якщо ви пишете, що забудовано має бути 100%, то це значить, що власник їх УСІ ПОВИНЕН ЗАБУДУВАТИ і не займатися на ділянці сільським господарством. Тоді може прийти добрий дядя держземінспектор і виявити нецільове використання, скласти акт, порахувати шкоду по недавно затвердженій методиці, а також видати припис прибрати посіви у місячниий термін. Мораторії (до речі, не треба плутати цільове призначення "землі сільськогосподарського призначення" та сільськогосподарські угіддя) і податкова політика тут нідочого. Кадастр повинен бути об’єктивним.
Особисто я згодна з такою думкою, що потрібно розмежовувати окремо забудову, окремо сад та город.
Але чому він має все забудувати, якщо цільове "для будівництва та ОБСЛУГОВУВАННЯ".
І ще в мене таке питання: все зроблено начебто правильно, все розмежовано, є і забудова і город - рілля, але якщо власних хоче добудувати або побудувати новий будинок і йому потрібна частина площі під городом, або він розжився і захотів на місці города зробити басейн - а там рілля. Що в такому випадку робити?
Re: Які угіддя показувати
Тут я согласен с dexter 3000! Угодья нужно показывать все. Но есть еще и технический вопрос.
Пример (реальный): город, участок 6 соток, 3 кусочка под огородом, кусочек под виноградником, придомовая тер-рия(двор), и,наконец на участке 20кв.м. растет 8 деревьев(?) группа... Через весь участок архитектура наложила сервитут (облуж .инж.сетей).
РЕЗУЛЬТАТ - 32 КАТАЛОГА КООРДИНАТ ПО УГОДЬЯМ. (1 кв.м, 0.80кв.м и т.д.)
Пример (реальный): город, участок 6 соток, 3 кусочка под огородом, кусочек под виноградником, придомовая тер-рия(двор), и,наконец на участке 20кв.м. растет 8 деревьев(?) группа... Через весь участок архитектура наложила сервитут (облуж .инж.сетей).
РЕЗУЛЬТАТ - 32 КАТАЛОГА КООРДИНАТ ПО УГОДЬЯМ. (1 кв.м, 0.80кв.м и т.д.)
Re: Які угіддя показувати
З подібною ситуацією стикнувся буквально минулого року. Людина на відведених їй 0.25 га для будівництва і обслуговування...(наявний ДА) збудувала будівлю в тій частині, де був нанесений сад (на кадастровому плані), архітектурні документи в нормі, пізніше пішов проект переобладнання житлового приміщення під магазин і паралельно проект землеустрою по зміні ЦП. Зразу ж почалось - чому будинок побудований на місці саду, не використання за ЦП і тому подібне.Особисто я згодна з такою думкою, що потрібно розмежовувати окремо забудову, окремо сад та город.
Але чому він має все забудувати, якщо цільове "для будівництва та ОБСЛУГОВУВАННЯ".
І ще в мене таке питання: все зроблено начебто правильно, все розмежовано, є і забудова і город - рілля, але якщо власних хоче добудувати або побудувати новий будинок і йому потрібна частина площі під городом, або він розжився і захотів на місці города зробити басейн - а там рілля. Що в такому випадку робити?
- Gennadij
- Спец
- Повідомлень: 189
- З нами з: 22 листопада 2007 18:39
- Репутація: 8
- Область: Тернопільська
- Контактна інформація:
Re: Які угіддя показувати
А Ви IN_4 по угіддях в ДЗК здаєте? Координується ділянка і рахунок ДЗК пише від кількості поворотних точок ділянки, а що там всередині, то нікого не обходить.Volodimir писав:Тут я согласен с dexter 3000! Угодья нужно показывать все. Но есть еще и технический вопрос.
Пример (реальный): город, участок 6 соток, 3 кусочка под огородом, кусочек под виноградником, придомовая тер-рия(двор), и,наконец на участке 20кв.м. растет 8 деревьев(?) группа... Через весь участок архитектура наложила сервитут (облуж .инж.сетей).
РЕЗУЛЬТАТ - 32 КАТАЛОГА КООРДИНАТ ПО УГОДЬЯМ. (1 кв.м, 0.80кв.м и т.д.)
- Зенит
- Спец
- Повідомлень: 235
- З нами з: 29 липня 2007 17:24
- Репутація: 3
- Область: Чернігівська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Re: Які угіддя показувати
:arrow:
У нас іще як обходить особливо останнім часом.Gennadij писав: А Ви IN_4 по угіддях в ДЗК здаєте? Координується ділянка і рахунок ДЗК пише від кількості поворотних точок ділянки, а що там всередині, то нікого не обходить.