Форум землевпорядників

Володимер, лише на двох

Дякую всім за розгорнуту відповідь.

Значить моя чуюїчька не підвила що я відправив замовника змінювати рішення на двох власників.

Користувач8619, рішення повинні бути у них в архіві... в заяві потрібна лише орієнтовна площа, якщо вимагають інвентаризацію - шліть їх далі... відмовлять - оскаржуйте...

рішення повинні бути у них в архіві... в заяві потрібна лише орієнтовна площа, якщо вимагають інвентаризацію - шліть їх далі... відмовлять - оскаржуйте...

Річ в тому що ми районне місто, всі архівні рішення зберігаються в обласномі місті, запит на ці рішення роблять власники земельних ділянок а не міська рада. Навіть якщо площа земельної ділянки більше 0,1000 га рада не має право вимагати інвентаризацію?, можемо просто подати заяву на дозвіл на розробку проекту на 10 соток в приватну і на 4,5 сотки (наприклад) в оренду?

Подскажите, пожалуйста: если неприватизированному земельному участку под жилым домом на основании тех документации по установл. границ (согласно с переходными положениями ЗУ "О Гос. зем. кадастр") будет присвоен кадастровый номер, а затем 2 сособственника дома подарят 3му свои части дома, какую документацию нужно будет разрабатывать собственнику в ближайшем будущем, чтобы приватизировать этот участок? Исходя из ЗКУ - проект, или же снова техничку на установление границ? Но все-таки зем. участок уже фактически будет сформирован и границы определены? И нужно ли будет получать разрешение на ее разработку и ее согласовывать?

Допоможить будь ласка, як трактувати рішення сільської ради:
- для продовження строка рішення, потрібно нове рішення ?
- для продовження строка рішення там вже вказано що може бути продовженно одноразово на такий саме строк, нове рішення не потрібно.

vovaz, дивлячись в якому році було це рішення... в 2008-2009 році ЗК містив вимоги щодо терміну дії дозволу на розробку проекту землеустрою на 1 рік... в кінці 2009 року зазначену вимогу було скасовано

рішення було приянято у 2010 р.

По суті така сама проблема як у автора теми але зараз 2014рік. Людина має закордонний паспорт громадянина України, проживає за кордоном, відповідно внутрішнього українського паспорта він не має. Чи може він приватизувати земельну ділянку під будинком (спадщина)?!.
Крім закона " всі громадяни України мають право на приватизацію" більше нічого не знайшов.
Дякую.

Думаю може приватизувати. Адже він громадянин України і є власником житлового будинку. Ці земельні ділянки і передаються у власність громадянам України для обслуговування житлових будинків. Але, крім паспорта, йому ще треба мати картку фізичної особи - платника податків.

MishaS писав:По суті така сама проблема як у автора теми але зараз 2014рік. Людина має закордонний паспорт громадянина України, проживає за кордоном, відповідно внутрішнього українського паспорта він не має.

А чому в особи немає внутрішньоукраїнського паспорта? Його ніхто забирати не має права. Нехай собі зробить новий паспорт і не париться. Закордонний паспорт посвідчує особу громадянина України лише під час перебування за кордоном.

підскажіть будь-ласка...ХТО ЗНАЄ???!!!

При погодженні проекта відведення зеемельної ділянки районний відділ ДКЗ не дає висновок окільки в справі відсутня довідка про те, що замовник не отримував безоплатно у власність земельну ділянку відповідного цільового призначення...

В якому нормативно-правовому акті вказано, що потрібно ця довідка...?????

Дякую!!!!

Арчі писав:В якому нормативно-правовому акті вказано, що потрібно ця довідка...?????

В законі про "корупцію"! А якщо без жартів, це не виконання службових обов'язків. Є кілька шляхів розвитку: домовлятися, доводити, вимагати покарання та таке інше. Уважно дивіться ст. ЗУ "Про землеустрій".

Да прочитав і ст. 50 ЗУ "Про Землеустрій" та п.7 ст. 186-1 ЗКУ, і пробував доказувати..... але просто поки що кожний робить, що хоче.... facepalm, а боротися з системою дуже важко...нажаль

Арчі писав:підскажіть будь-ласка...ХТО ЗНАЄ???!!!

При погодженні проекта відведення зеемельної ділянки районний відділ ДКЗ не дає висновок окільки в справі відсутня довідка про те, що замовник не отримував безоплатно у власність земельну ділянку відповідного цільового призначення...

вимагайте офіційну відмову з посиланням на НПА

Pogannka писав:вимагайте офіційну відмову з посиланням на НПА

Ну думаю, що відмову можна якось "скльопати" з посиланням на частину 4 статті 116 ЗКУ

Арчі писав:районний відділ ДКЗ не дає висновок окільки в справі відсутня довідка

Ну так зверністься до цього ж відділу з вимогою видати довідку відповідно до http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/105 ... 2338375984
Додаток 51 - "ДОВІДКА про наявність у Державному земельному кадастрі відомостей про одержання у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації за певним видом її цільового призначення (використання)"
І побачимо як ці "умніки" виконають свої обов'язки по видачі довідок за домогою "НКС" (на скільки мені відомо цей функціонал не діє)

Якийсь абсурд.
Зазвичай таку довідку хоче бачити місцева рада до прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення.
Кажіть нехай надають таку довідку по території району, чи ГУ по території області.
В нашій області таких довідок не надають - запроваджена практика, що в заяві громадянин пише про те, що на даний час не скористався своїм право на безоплатне отримання земельної ділянки для відповідних цілей.

solim писав:В нашій області таких довідок не надають - запроваджена практика, що в заяві громадянин пише про те, що на даний час не скористався своїм право на безоплатне отримання земельної ділянки для відповідних цілей.

В нас теж саме. Проте деякі умніки пишуть що не скористався, а вже має ДА для цих же цілей.

Арчі писав:В якому нормативно-правовому акті вказано, що потрібно ця довідка...?????

А найголовніше, звідки взяти цю довідку. Як сказав Volodar, відповідний функціонал у НКС не діє, і враховуючи, що кожен громадянин України має право на отримання земельної ділянки у будь якому нас. пункті. То, за логікою ваших "АГЕНТІВ" потрібно довідку з кожного нас. пункту. :)) Але це, ще не страшно. У нас в 2011 році прокуратура подала подання на скасування рішення через те, що відсутня була довідка. Не зважаючи на те, що в заяві громадянин окремо повідомив, що раніше для зазначених цілей земельну ділянку не отримував :)І посилались на пункт 4 статті 116 ЗКУ. А мені - як завжди догану :)

Цю довідку надають або ОМС або територ.органи Держземагенства...факт того, що ніде не прописано про її законність...
і яка вже по рахунку догана, в тебе Місько???))))

Реєстраційна служба надає таку інф. у формі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
за 120 грн. про наявність/відсутність нерухомого майна.
Якщо запит до реєстраційної служби дає міська/сільська рада, то витяг видається безкоштовно.

listoferov писав:Якщо запит до реєстраційної служби дає міська/сільська рада, то витяг видається безкоштовно.

Приклади в студію, про видачу витягу ДРС міській/сільській раді про власність будь-якої приватної особи

Арчі писав:Цю довідку ... ніде не прописано про її законність...

Так склалося історично... раніше ж ставили штамп в паспорт і було видно.
Згідно цівільного законодавства будь який орган, і це нормально, при прийнятті управлінського рішення повинен чітко ідентифікувати об'єкт рішення і суб'єкта рішення. Це дозволяє не підпасти під корупцію, зловживання, порушення...
Вважаю норомальним при поданні заяви "дайте мені землю" питати:
- паспорт громадянина для підтвердження громадянства;
- довідку зі статистики про юридичну особу - чи є вона вагалі;
- статут юридичної особи - чи має право займатися такою діяльністю для якої просить землю...
Цю ж довідку на даний час технічно неможливо надати окрім як по раді/району/області.

Арчі писав:і яка вже по рахунку догана, в тебе Місько???

Трохи образливо.
Щодо доган, я на них не звертаю уваги. Думаю, що про багато з них я ще навіть не здогадуюся. Якби про них мене офіційно повідомляли, я б поскаржився у вищестоящі органи прокуратури, або скасував у суді. А поки "доганодавці" порушують закони я мовчу і роблю вигляд, що нічого не знаю. А коли будуть виконувати вимоги трудового законодавства, буду вживати всі заходи для притягнення їх до справедливої відповідальності.

Volodar писав:Приклади в студію