- підказуйте:
Код: Виділити все
Підкажіть як в ГІСі виставити, щоб обчислення площі в га., якщо заокруглено до 4 знаків - так же й показувало в кв.м.. Тобто - наприклад - 1,0843га. Показує в квадратах 10843,55. Як зробити щоб рахував тільки 10843? І чи якщо так можливо виставити - то чи не буде Гіс заокруглювати в 10844? 
Начинать надо с левого верхнего угла. Сначала описывается внешний контур за часовой стрелкой, рисуем для него замкнутый контур (для замыкания дважды счёлкаем по первой точке). Для внутренних контуров (вкраплений) так же само надо нарисовать замкнутые полигоны, но против часовой стрелки. Смежники описываються за часовой стрелкой, тоже с левого верхнего угла, начиная с первой точки, буквы начиная с А и по алфавиту.Ahill писав:как правильно описать контур участка с вкраплением?
например, внутри два квадрата опор ЛЭП
Чем объясняется необходимость начинать отрисовку участка именно с левого верхнего угла?NickS писав: Начинать надо с левого верхнего угла.
Да начинайте, откуда хотите. Так просто удобнее. Это, как тест у психиатра....Now2Here писав:Чем объясняется необходимость начинать отрисовку участка именно с левого верхнего угла?
А в каком нормативном документе это?Now2Here писав:единственным требованием является отрисовка его контура по часовой стрелке.
У наших такого нет. В запорожском ЦДЗК лично Вам (с такой транскрипцией ника) позволили бы "выходить" и из точки Ж и даже из точки "Нафтухер" (ничего личного, я только транскрибировал с латыни Ваш ник), ежели это Вам больше импонирует. Тут не ГИС подглючивает, а мозги. У одних ( у большинства здоровых людей) с началом отсчета ассоциируется цифра 1 и первая буква алфавита, у других - иначе...Now2Here писав:чем обьясняется опять же беспочвенное требование кадастровиков, при отрисовке смежников выводить первого смежника, с литерой "А", обязательно из точки №1?
А какие проблемы? У них были проблемы с форматом *.shp несколько лет назад (даже не проблемы, а процесс подгонки технологии импорта под конкретного пользователя (меня), за что им огромное спасибо), так пока их устраняли совместными усилиями, я из АркГИС экспортировал именно в *.dxf, чтобы потом втянуть в ГИС-6. Наверное, нужно мануал читать повнимательнее... Поэтому слушайте умных людей,Now2Here писав:И еще - когда уже, наконец, ГИС6 удосужится правильно импортировать файлы в формате *.dxf, у которых контуры и участка, и плана отрисованы в соответствующих слоях, в полном соответствии с мануалом? Вот уже года 3 ждем-с....
А ещё всех нас родители учили в туалете штаны снимать...И держать вилку в левой, а нож в правой. Хотя поначалу руками было сподручнее. И нормативных документов , утвержденных кабмином и зарегистрированных минюстом, на эту тему пока не наблюдается. А потом мы зачем то в ВУЗах учились и там же практику проходили... Вот и превратились вParcel писав:мені колись пенсіонери пояснили, що нумерація точок замкнутого полігона повинна починатись з найпівнічнішої точки, а буква "А" повинна бути у вузлі з найменшим порядковим номером. так що тут гіс6 нічого нового не придумав.
Чего и Вам искренне желаем.Now2Here писав:великих спецов" от кадастра
Конечно же обращать! :) Где-то не замкнули полигон или первая и последняя точки не совпадают. Сравните и проверте координаты, особенно обратите внимание на координаты первой и последней точки. После этого, в камеральных функциях, нажмите F10, чтобы пересчитать все площадя и сравнить баланс и опять смотрите "вылезет" эта ошибка или нет. При обрисовке координат привязка должна быть включена на слой "участок", помните это!Ahill писав:спасибо! получилось, одно печалит: при F4 система пишет "1 ! [Координаты участка] Каждый контур участка должен быть замкнут, т.е. первая и последняя координата и номер точки объекта должны быть равны"
не обращать внимания?
Нет, уже сегодня должна выйти официальная версия. ;)UNREALCOLD писав:NickS
версия 6.1.4.1 финал скоро выйдет или бета плавно перейдет в 4.2 ?
Parcel Ага, а потім мені показують обмінник в якому координати йдуть проти годинникової стрілки, напрям суміжників і їх нумерація же навпаки за годинниковою стрілкою, причому починається нумерація суміжників з букви В. І кажуть: "Ось у мене неправильний файл, зробіть так, щоб я натиснув одну кнопку і програма все в ньому виправила", або ще краще: "Бачите як відображається файл? Це все ваша програма винна!"Chernov писав:А ещё всех нас родители учили в туалете штаны снимать...И держать вилку в левой, а нож в правой. Хотя поначалу руками было сподручнее. И нормативных документов , утвержденных кабмином и зарегистрированных минюстом, на эту тему пока не наблюдается. А потом мы зачем то в ВУЗах учились и там же практику проходили...
Правильно. Начинать можете откуда хотите, но обусловлено это тем, что мы, европейци, читаем слева направо и сверху вниз. Нам так удобнее, верно? Вот и при анализе участка так удобнее читать. Для программы это не столь важно.Chernov писав: Да начинайте, откуда хотите. Так просто удобнее. Это, как тест у психиатра....
Правильно Chernov сказал, родители учили вилку держать в левой, а нож в правой, хоть ни в каком нормативном документе это не написано, а просто говорили: "так надо". Тогда Вы были против и тоже говорили, вот как сейчас, но спустя десяток лет таки поняли почему так родители говорили? Потому что есть правила этикета, есть опыт веков... Вот, надеюсь прийдёт время и это поймёте...Now2Here писав:Только аргументированно, пожалуйста, а не в духе "великих спецов" от кадастра, типа - так надо!
Ну знаете, вот такие "спецы" меня наводят на мысль, что они не геодезисты ну ни разу! Недавно позвонили из Харьковской области и сказали, что они сдавали кадастровый план участка, а там тётя инженер-геодезист сказала: "Вот я тут всё понимаю, вроде всё правильно, но вот что это за кружочки и условные обозначения? Вы должны ещё вывести список условных обозначений и что они значат." Она предлагала написать, что кружочек с точкой - это "опори залізобетонні", а прерывистая линия с определённым размером штриховки это "трубопроводи підземні". В ответ я ему сказал: "Подари ей книгу гостов условных обозначений за 2001 год". Вот объясните мне, зачем тогда нужны эти условные обозначение? Вы видели когда-то инженера-электронщика, который бы к схеме прикладывал расшифровку всех элементов: как выглядит резистор, транзистор, диод? Если он так требует и не знает как диод на схеме выглядит, то он не разу не инженер!!Now2Here писав:Ни в одном нормативном документе такого требования нет.
Именно по-этому у Львовской, Черкаской и Херсонской области самые плохие обменные файлы: накладки, несоответствие положению, смежников нет, плохая информативность участков и море ошибок по площадям?Now2Here писав:Создатели остальных геодезических/землеустроительных программ ни разу не выдвигали такого требования, т.к. для правильного расчета площади участка, единственным требованием является отрисовка его контура по часовой стрелке.
Какой, в большинстве случаев, программой они пользуются, говорить не буду.Такого требования нет. Просто, если изначально файл против часовой стрелки, то, чтобы это исправить, проще первой координатой сделать ту, которая имеет смежество А, тогда буквы смежеств не поменяются (это не описано в нормативных документах, просто закон разворота и правило следования букв). Но при нормальном участке не обязательно, чтобы на первой координате была стрелка. Главное, чтобы первая, попавшаяся по ходу стрелка, была А. Это просто кадастровики напутали.Now2Here писав:Ну и еще, в тему - чем обьясняется опять же беспочвенное требование кадастровиков, при отрисовке смежников выводить первого смежника, с литерой "А", обязательно из точки №1? У них, видите ли, ГИС подглючивает, если буква А из какой другой точки выходит.
Ну я не собираюсь вдаваться в такие подробности и объяснять с точки зрения программиста что такое *.dxf, почему сложно импортировать с разным набором слоев и к каким действиям это может привести, если человек не контролирует наборы и имена слоёв. Скажу только коротко: практически невозможно определить что на каком слое, потому что для автокада абсолютно по-барабану что у него на слое и какие объекты обрисовываются (это программа для черчения), а вот для землеустроительной программы очень критично знать где координаты участка, где угодия, а где что-то левое нарисовано или подписано. Потому чтобы не было кучу проблем с информацией (потому что из-за "спецов" можно наимпортировать такого, что маманегорюй, а виноватыми потом сделают разработчиков программы), мы решили ограничить возможность такого импорта и заставляем импортировать только тот dxf, в котором есть только один слой. Это так званная "защита от дурака". Увы, на кону стояло удобство или надёжность, мы выбрали надёжность.Now2Here писав:И еще - когда уже, наконец, ГИС6 удосужится правильно импортировать файлы в формате *.dxf, у которых контуры и участка, и плана отрисованы в соответствующих слоях, в полном соответствии с мануалом? Вот уже года 3 ждем-с....
Читаем повнимательнее мануал по импорту из dxf (Руководство пользователя GIS6 Часть II):Chernov писав:А какие проблемы? ...
Наверное, нужно мануал читать повнимательнее...
Поэтому слушайте умных людей
Это, видимо, молодость моя и неопытность не дают понять в каком же из наставлений автор ГИСа пишет правильный совет...NickS писав:Ну я не собираюсь вдаваться в такие подробности и объяснять с точки зрения программиста что такое *.dxf, почему сложно импортировать с разным набором слоев и к каким действиям это может привести, если человек не контролирует наборы и имена слоёв. Скажу только коротко: практически невозможно определить что на каком слое, потому что для автокада абсолютно по-барабану что у него на слое и какие объекты обрисовываются (это программа для черчения), а вот для землеустроительной программы очень критично знать где координаты участка, где угодия, а где что-то левое нарисовано или подписано. Потому чтобы не было кучу проблем с информацией (потому что из-за "спецов" можно наимпортировать такого, что маманегорюй, а виноватыми потом сделают разработчиков программы), мы решили ограничить возможность такого импорта и заставляем импортировать только тот dxf, в котором есть только один слой.
Chernov писав:А ещё всех нас родители учили в туалете штаны снимать...И держать вилку в левой, а нож в правой. Хотя поначалу руками было сподручнее. И нормативных документов , утвержденных кабмином и зарегистрированных минюстом, на эту тему пока не наблюдается. А потом мы зачем то в ВУЗах учились и там же практику проходили...
Правила этикета, опыт вековNickS писав:Правильно Chernov сказал, родители учили вилку держать в левой, а нож в правой, хоть ни в каком нормативном документе это не написано, а просто говорили: "так надо". Тогда Вы были против и тоже говорили, вот как сейчас, но спустя десяток лет таки поняли почему так родители говорили? Потому что есть правила этикета, есть опыт веков... Вот, надеюсь прийдёт время и это поймёте...
Вот совершенно с Вами согласен. Только как-то это не совсем соотносится с постоянным дорабатыванием постоянно недоработанного ГИСа. Вы не находите?NickS писав:Для нас качество и точность важнее количества и скорости, хотя, увы, сейчас тенденция среди землеустроителей как раз идёт на количество и скорость. Это печально.
Я нахожу :)Now2Here писав:Только как-то это не совсем соотносится с постоянным дорабатыванием постоянно недоработанного ГИСа. Вы не находите?
Уважаемый, то что пользователь программы не всё знает, ещё не значит что это обязательно глюк проги, как у Parcel. Говорят, что ламборджини тоже плохо едет, если за неё посадить неука.Now2Here писав:А Вы пробовали рисовать участок в ГИС6 против ЧС? Ничего не замечали? Может, конечно, это очередные глюки суперпроги, но если участок отрисован против ЧС, то в камеральных функциях не отображаются его узловые точки и длинны линий. Да и площадь считается со знаком "-", что вполне нормально. Попробуйте сами.
Да, тут Вы правы. Я ошибся, речь шла о другом формате, а не dxf. Для dxf важно чтобы были только полигональные объекты (никаких надписей и штриховок), а количество слоёв не важно, важно их название.Now2Here писав:Читаем повнимательнее мануал по импорту из dxf (Руководство пользователя GIS6 Часть II):
"Для сброса внутрихозяйственного устройства или почвенной характеристики, данные должны быть в отдельном слое имеющим имя plan, план, угодья или угодья для внутрихозяйственного устройства, и agro, агрогруппы или почва для почвенной характеристики. Файл Dxf может содержать множество земельных участков и угодий, причем программа автоматически определяет, какой объект угодий относится к определенному земельному участку."
Если прямо на месте одного участка нарисовано угодие с другого участка, то откуда программе знать чъё это угодие? Увы, устройства чтения мыслей по блютусу ещё не придумали да и написать программу точно предсказания по Ванге ещё ни у кого не получилось. :)Now2Here писав:А проблема с импортом заключается в том, что ежели поблизости с импортируемым участком в ГИСе уже что-то есть (или прямо на этом месте), то угодья из моего Dxf файла (или только их часть) запросто могут неведомым образом "примагнититься" к этому участку, а в мой, родной, не лечь...
Если у Вас проблемы, обращайтесь, описывайте проблему, присылайте примеры где она вылазит. Найдём ошибку и исправим глюк. А если будете сидеть и ждать, то ещё 5 лет пройдёт. :)) Мы не можем исправить то, о чём не знаем, как и найти ошибку ту, которая у нас не проявляется. Что тут не понятного?Now2Here писав:Причем проявляется это явление совершенно бессистемно, бывает и нормально ложится, бывает один и тот же (!) файл импортируется совершенно удачно, но с третьей попытки. Таковую постоянную проблему наблюдаю уже больше двух лет, а наш штатный хакер валит все на автора проги. И от версии не зависит. (А еще замечено, что у админа гораздо меньше этих глюков вылазит, по сравнению с ограниченными в правах клиентами. Ну, оно и понятно..
Не нахожу. Вы предлагаете выпускать обновления раз в год? Наведу пример. Сегодня звонит клиент их Харьковской области и говорит: "Вот нам вернули обменник, сказали что не должен создавался такой то тег, потому что ДЗК так захотелось, сделайте так, чтобы я мог настроить под себя и отключить его создание". Как считаете это вина недоработаной программы? Как считаете в какие сроки хотел бы клиент видеть изменения в программе? Через год?Now2Here писав:Вот совершенно с Вами согласен. Только как-то это не совсем соотносится с постоянным дорабатыванием постоянно недоработанного ГИСа. Вы не находите?
Боюсь, що це особисто Ваша проблема.Parcel писав:З гісом6 повна торба, найгірше те, що програма змінює своє поводження від версії до версії, те що ще вчора було білим, завтра стає чорним, сьогодні обмінний файл проходить нормально, а завтра - фіг, сьогодні обновився, а завтра відкатуєш назад.
І це правильно!Parcel писав:перейшов на іншу роботу і на автокад, тепер малюю, що захочу і як захочу.
скупий платить двічі?NickS писав:Певне ліцензійний і оновлення самі останні скачуєте та і автокад купили за 2000 грн?
Ой, а де так дешево продають? KrutelykNickS писав:і автокад купили за 2000 грн?
Та ніде. Ну хібащо на чорному ринку піратки. :) Просто дехто хоче, щоб програма мала всі можливості автокаду і так само відлажувалась та програмувалась сотнею програмістів і при цьому щоб вона коштувала як GIS6 і дешевше. :)Nat писав: Ой, а де так дешево продають? Krutelyk
Ну зараз є подібна програма. На рахунок всіх можливостей автокада - не впевнена, але досить непогано (і - увага! - абсолютно безкоштовно для комерційного використання і можна замовити іменний сертифікат)NickS писав:Просто дехто хоче, щоб програма мала всі можливості автокаду і так само відлажувалась та програмувалась сотнею програмістів і при цьому щоб вона коштувала як GIS6 і дешевше.
Если Вы про нанокад - бесплатная. Сами ею дополнили рабочие места, на которые не купили Автокад.irka писав:Та ну какая она бесплатная.
А Ви на роботі теж забезкоштовно працюєте чи як? :) І що, геть така ж надійна та професійна як автокад? Та не повірю! UchobaNat писав: Ну зараз є подібна програма. На рахунок всіх можливостей автокада - не впевнена, але досить непогано (і - увага! - абсолютно безкоштовно для комерційного використання і можна замовити іменний сертифікат)
Тогда уж лучшеNat писав:Ну зараз є подібна програма.
Чего-то мне кажется это просто разные программы для выполнения разных задач.Chernov писав:Тогда уж лучше
А люди про автокад речь велиChernov писав:Я исходил из того, что землеустройство требует ГИС подхода.
Denver писав:UNREALCOLDНе по теміБетка тама нормальна. Я к на мене то даже "отлічна".
З.І. Пророчу, що в п'ятницю буде реліз 6.1.4.1