Форум землевпорядників

Які потрібно везти із собою в Київ lокументи, для проходження експертизи крім: Проекту відведення, клопотання виконавця робіт, договору на виконання робіт?

саме головне по більше "ГРИЦИКІВ" оце самий важлий документ. :D
А так у вас все ок, і оплатіть за експертизу наперед.

Kadastr писав:саме головне по більше "ГРИЦИКІВ" оце самий важлий документ. :D
А так у вас все ок, і оплатіть за експертизу наперед.

Побільше - то скільки? Але мене цікавить інше - супроводіловку хто пише район чи область?

Маруся писав: Побільше - то скільки? Але мене цікавить інше - супроводіловку хто пише район чи область?

Однозначно область!

Интересно, а как они сейчас проводят экспертизу по решениям до 2008, принимаю ли документы ? Мне нужно ехать, может с 10 буду планировать поездку...так как там решать...можно в личку, как и с кем....если таковые люди есть.

krlik писав:а как они сейчас проводят экспертизу по решениям до 2008

Никак.

т.е. как и на местах, принимать принимают, а выдавать не выдают...или выдают ???

Договора на выполнение работ по экспертизе, на месте лучше заполнять или приезжать с уже заполненным ? Как заранее оплачивать счет, если нет номера и даты...

dexter3000 писав: Никак.

Земельні ділянки водного фонду також ніяк?

До речі. У мене теж готовий проект на ставок. Необхідно везти в Держкомзем, бо із 7,0 га 0,35 га в землях заказника місцевого значення. Направлення в управі готують. Що ще необхідно брати, крім капусти?

Да не делов в "капусте", дело в другом, с кем работать?!?!?! или как подходить...

krlik писав: с кем работать?!?!?! или как подходить...

Хто знає чи працював з спецами: Пічугіна Л.І.(Крим) та Голотвіна Т.А. (Донецьк) . Що про них можна сказати? Обидві у висновках зазначили що треба долучити до проекту відведення матеріалів на добрий двотомник - типа "Война и мир".

Не знаю, может чуть не в этой теме (и может обсуждалось уже...)... но все же

По изменениям в ЗУ "О гос. эксп. земл. док." как бы убрали обязательную экспертизу отчетов об экспертной оценке при продаже участков госсобственности.
Про этом в Методике проведения экспертизы осталась обязательная экспертиза касательно
"звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності в разі їх продажу (якщо земельні ділянки належать до особливо цінних земель, а також до земель природоохоронного призначення, оздоровчого та рекреаційного призначень, земель водного та лісового фондів, історико-культурного призначення)" которую, соответственно, проводит Госкомзем Украины.

Насколько законно сейчас (после вступления в силу последних изменений) направление облуправлением отчета об оценке в Киев на экспертизу (обязательная, первичная) по продаже участка рекреационного назначения ???

Volodimir писав: Хто знає чи працював з спецами: Пічугіна Л.І.(Крим) та Голотвіна Т.А. (Донецьк) . Що про них можна сказати? Обидві у висновках зазначили що треба долучити до проекту відведення матеріалів на добрий двотомник - типа "Война и мир".

Різні регіони, різні вимоги - які пректи і що вимагають, з Вашого дозволу, озвучте більш детальніше.

dzi писав:Різні регіони, різні вимоги - які пректи і що вимагають, з Вашого дозволу, озвучте більш детальніше.

На жаль не можу. Бо там таке - читати соромно. Одне тільки зрозуміло з ціх вимог що, жодне посилання на нормативну базу відсутнє. Загальна фраза зауважень - згідно З.К. чи закону про землеустрій , взагалі, без посилання на статті. Але, як я вже казав, два проекту відведення зовсім, зовсім однакові, сусідні зем. ділянки. Один підсумок експертизи - позитивний, практично без зауважень, другий - на доопрацювання (16 зауважень и багато докласти макулатури). А як що "Різні регіони, різні вимоги" то потрібна взагалі така експертиза (читай екзекуція проекту). Це працює пряма корупційна схема.
Лише один приклад - Згідно вимогам З.К., надати довідку про склад сім ї по формі Ф-1, правільно пронумерувати сторінки. Як можна правільно пронумерувати сторінки як що треба буде вставляти ще купу паперу після експертизи?

Перечень документов которые требуются в Держкомзем на экспертизу для проекта отвода:
1. Сопроводительное письмо от областного комитета по земельным ресурсам ( в моем случае был Рескомзем) п 2.7. методики
2. Сопроводительное письмо от комиссии по рассмотрению вопросов связанных с ..... (ст. 186-1)
3. Договор и смета на разработку проекта отвода, заверенные печатью разработчика
4. Ходатайство(заявление) на проведение экспертизы - ст 31 ЗУ "Об экспертизе", приложение 1 к методике
5. Договор с держкомземом на проведение экспертизы (где-то типовая форма прописана, тока забыл где )
6. ну и сам оригинал проекта и что в нем было все в соответствии с п 3.3.2 методики, а то не зарегестрируют
7. "самый главный документ" 5+5=?
вроде все

zpps писав:Отправил в Держкомзём на экспертизу 3 проекта летом (почтой), осенью устранил замечания; уже зима, а проекты еще не проверены. Кому нужна такая ЭКСПЕРТИЗА?

вот именно по этому и привлекают главных инженеров землеустроительных фирм ( в моем случаи ООО "Земля-2009"), хочу выразить признательность....за то, что замечания объективны и четко описаны ( в отличии от винегрета в исполнении представителей комитета)


ЗЫ. Кто возил документы по особо-ценным землям, какие подводные камни ?

Denidz писав: 5. Договор с держкомземом на проведение экспертизы (где-то типовая форма прописана, тока забыл где )

п. 9 Порядку організації проведення державної експертизи землевпорядної та землеоціночної документації у Держкомземі, затверджений наказом Держкомзему від 29.01.2009 № 51
(із змінами, які внесені наказом Держкомзему від 21.09.2009 № 510)

Наказ Держкомзему від 29.01.2009 № 51 (із змінами від 21.09.2009 № 510), яким затверджено Порядк організації проведення державної експертизи землевпорядної та землеоціночної документації у Держкомземі, не зареєстрований в Міністерстві юстиції України і підлягає скасуванню як і попередні накази Держкомзему, оскільки він зачіпає права громадян та суб"єктів господарської діяльності, які розробляють проети та займаються оціночною діяльністю. Це просто ще ніхто не підказав Мін"юсту та прокуратурі звернути увагу на дані накази.

dzi писав:Наказ Держкомзему від 29.01.2009 № 51 (із змінами від 21.09.2009 № 510), яким затверджено Порядк організації проведення державної експертизи землевпорядної та землеоціночної документації у Держкомземі, не зареєстрований в Міністерстві юстиції України і підлягає скасуванню як і попередні накази Держкомзему, оскільки він зачіпає права громадян та суб"єктів господарської діяльності, які розробляють проети та займаються оціночною діяльністю. Це просто ще ніхто не підказав Мін"юсту та прокуратурі звернути увагу на дані накази.

А чим цей наказ, на Ваш погляд, зачипає права громадян та суб'єктів господарської діяльності?

ksana писав:А чим цей наказ, на Ваш погляд, зачипає права громадян та суб'єктів господарської діяльності?

Наприклад, якщо Держкомзем визначає перелік документації, яка підлягає експертизі саме в Держкомземі, а не на рівні області, та перелік документів, які подаються для її проведення, це повинно бути регламентовано на нормальному законодавчому рівні (як мінімум з реєстрацією наказу в Мін"юсті). Так, основні критерії визначені у "Методиці проведення державної експертизи землевпорядної документації", яка затверджена наказом Держкомзему від 03.12.2004 N 391, що зареєстрований в Мін"юсті.
Однак, Держкомзем у наказі від 29.01.2009 № 51 визначив і інші норми, які не визначені у Методиці.
Для прикладу, у пункті 13 наказу Держкомзему від 29.01.2009 № 51 визначено, що "Перевірка усунення (врахування) зауважень і пропозицій, викладених у висновку державної землевпорядної експертизи, відбувається під час прийому документацій у визначені приймальні дні.
У разі надходження землевпорядної та землеоціночної документації до Держкомзему поштою перевірка усунення зауважень здійснюється протягом п’ятнадцяти робочих днів". Виникає запитання - чому п"ятнадцять днів, а не п"ять чи десять? Хіба не порушуються права потенційних власників та користувачів земельних ділянок та права розробників проектів і оцінщиків - чому вони незрозуміло чому повинні чекати пів місяця.

Крім того, від розробників проектів та оцінщиків вимагають цілий ряд додаткових документів, все нових і нових. А основне, поспілкуйтесь із колегами, вони Вам розкажуть про строки проведення експертизи в Держкомземі. Від цього в першу чергу потерпають фізичні та юридичні особи (потенційні власники та землекористувачі) та розробники проектів і оцінщики, які виконали роботу за їх кошти і не можуть довести справу до логічного завершення.
Наказ, яким затверджена Методика, видавався лише для того, щоб забрати у Держкомзем найбільш привабливі в економічному розумінні об"єкти експертизи та зробити кормушку для додаткового заробляння грошей. Крім корупції тут нічого немає. Можливо у Вас інша думка, я озвучив свою.

Підскажіть, будь-ласка які прийомні дні на експертизу?

Валера писав:Підскажіть, будь-ласка які прийомні дні на експертизу?

http://dkzr.gov.ua/terra/control/uk/pub ... t_id=97987

Будь ласка.Там же на сайті можна подивитися що потрібно для того, щоб не їздити в Держкомзем декілька раз здавати проект на експертизу. .А також договір та клопотання.

Пономарь писав:Есть реальные способы борьбы с ними ?

А яка причина боротьби?

терпение, только терпение!!!

с чем вы в прокуратуру заявитесь? ....так отож!!!!