Форум землевпорядників

Поковба писав:Думаю треба приступити до обговорення

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, розробляється на замовлення власника земельної ділянки без надання дозволу Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування на його розроблення.

3. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки:
природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, земельної ділянки, розташованої на території чи в межах об’єкта природно-заповідного фонду або в межах прибережної захисної смуги, підлягає також погодженню з природоохоронним органом; і т.д.

Як вбачається із запропонованого проектом підходу до погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, погодження здійснюватиметься тими чи іншими органами (природоохоронними, органами лісового господарства тощо) в залежності від категорії земель (нова редакція статті 186-1 Земельного кодексу України).
Однак, враховуючи те, що на теперішній час інвентаризацію земель України не проведено, а державний земельний кадастр відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» повністю не сформовано, а відтак відсутні повні відомості про землі усіх категорій, а також, те, що чинне законодавство допускає віднесення одних і тих же земель до різних категорій, проект, на наш погляд, мав би вирішити ситуацію щодо того, в який спосіб та яким органом визначатиметься категорія земель тої чи іншої земельної ділянки, яка погоджуватиметься тим чи іншим органом в залежності від категорії земель.

Запропоновані проектом положення (стаття 186-1 Земельного кодексу України, зміни до законів України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» і «Про охорону культурної спадщини»,), якими органи санітарно-епідеміологічного нагляду і охорони культурної спадщини (останні органи погоджуватимуть лише проекти відведення земельних ділянок історико-культурного призначення) будуть усунені від процедур погодження зміни цільового призначення земельних ділянок усіх категорій і форм власності, на наш погляд, можуть призвести до виникнення загрози та небезпеки для здоров’я і життя людини (наприклад, будівництво біля житлового будинку АЗС, розміщення кладовища тощо), а також до знищення об’єктів культурної спадщини, які знаходяться або є територіями інших категорій земель.
До того ж, зміни до Закону України «Про охорону культурної спадщини» викладено несистемно, а саме вносяться не до всіх статей Закону, якими визначені повноваження інших органів охорони культурної спадщини щодо погодження проектів відведення земельних ділянок (пункт 10 частини першої, пункт 17 частини другої статті 6, частина третя статті 37), відтак призведуть до колізії застосування законодавчих актів.

Крім того, на наш погляд, законопроектом необґрунтовано вилучається частина п’ята статті 20 Земельного кодексу України щодо самостійно визначення власником або користувачем земельної ділянки види використання земельної ділянки в межах певної категорії земель, що певною мірою обмежуватиме право власника.

Відтак, враховуючи викладене, законопроектом належним чином не забезпечується дотримання конституційних приписів статей 3, 27, 50 і 54 , за якими людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Обов'язок держави - захищати життя людини, кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля. Культурна спадщина охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам'яток та інших об'єктів, що становлять культурну цінність. Крім того, це свідчить про неповноту правового регулювання відносин, що не відповідає статті 19 Конституції України, а також не сприятиме належній реалізації громадянами своїх конституційних прав на землю.

Поковба писав:А вже в зауваженні від 01.10.2012 цей текст відсутній. Чому?

А, земресурси, чекайте нових перевірок від контролюючих органів з написанням пояснень, на сторінок декілька десятків,
щодо відведення земельних ділянок за рахунок цієї, а не іншої категрії земель!!!

ValD писав:Звичайно і відповідальність за такий висновок буде набагато більша....

dexter3000 писав:...и развели бурную лоббистскую кампанию в Администрации Президента. Во всю пытаются организовать вето.

ValD писав:А зараз хіба інші служби визначають віднесення до тієї чи іншої категорії??????

і розміри хабарів теж...

dexter3000 писав:Органы власти, которые "страдают" от упрощения согласительных процедур поняли весь ужас своей ситуации и развели бурную лоббистскую кампанию в Администрации Президента. Во всю пытаются организовать вето.

Volodar писав:цей Закон набирає чинності через місяць з дня його опублікування (логічно до 1 січня, враховуючи педалювання при його прийнятті), але термін який використовується в цьому законі "формування нових земділянок", запроваджується з 1 січня 2013 року, з моменту набрання чинності ЗУ "про ДЗК" (див. ст. 79-1 ЗКУ)
Таким чином десь-так в листопаді-грудні юридичних підстав розгялдати проекти відведення не буде...

afsen писав:Если гарант подписал закон 30.10, то с 1-го декабря он вступит в силу, правильно понимаю?

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування

Admin писав:Ну в проекті, в прикінцевих:
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування

Цей Закон набирає чинності через місяць з дня його опублікування.