Форум землевпорядників

Чи має ДП "ЦДЗК" та його філфї ліцензію на проведення землевпорядних робіт?

sofiua писав:Чи має ДП "ЦДЗК" та його філфї ліцензію на проведення землевпорядних робіт?

ДП.JPG

Тут есть интерестный вопрос, у главного предприятия ДЗК то что в Киеве есть лицензия, у обласных филиалов есть копии лицензии выданых Держкомземом, но у обласных филиалов есть районные отделы которые от своего имени клепают документацию хотя у этих районных отделов нету ни лецензии не копии лицензии выданой Держкомземом, хотя у каждого структурного подразделения должна быть копия лицензии, в земельных ресурсах на местах только разводят руками, хотя при хорошем юристе если например дело доходит до суда это может выплыть.

irka писав:хотя при хорошем юристе если например дело доходит до суда это может выплыть

Безумовно. Я знаю такі підрозділи, де не те, що стажу роботи три роки, а взагалі нема дипломованих землевпорядників, от вам і відповідність до ліцензійних вимог...

Ahill писав:уважно на титулку техдока - невже немає назви обласної філії?

Назва є, а підписи чиї?

причем тут титулка , на титуле перeчислена вся структура дзк, дело в том что доки клепает структурное подразделение без копии лицензии и эти доки не подписывает лицо ответственное за качество землеустроительных работ

До речі, Ви підняли доволі неполіткоректне питання...
Відповідь зрозуміла, але наслідків також, зрозуміло, не буде.

и без подсказок ясно что документы могут делать и ставить свои печати и подписи обласные филиaлы дзк а не их отделения в районах

Ahill писав:як повинно бути:...

У себе на фірмі я також можу видати наказ, яким доручу прибиральниці ставити підпис на документах, а водію штампувати печатки, але чи так повинно бути?
ДЗК - священна корова, яку ніхто трогати не буде.
Сформулюю питання по іншому:
Чи ставить свій підпис на документації, що розроблена структурним підрозділом філії, особа, яка згідно ліцензійних умов є відповідальною за якість виконання землевпорядних робут?

irka писав:и без подсказок ясно что документы могут делать и ставить свои печати и подписи обласные филиaлы дзк а не их отделения в районах

Могут, і повинні. Але наші такими дрібницями не переймаються.

Да дзк пытаеться этот вопрос регулировать какими то внутренними приказами, что то там прикaзывaют, пытаються определить что эти отделы вообщем и не отделы а так пацаны разехались покурить по области но всё это по моему смешно, или не смешно?

irka писав:эти отделы вообщем и не отделы а так пацаны разехались покурить по области

Правильно - роз'їхались, покурили, з'їхались. Але на документації має стояти підпис відповідальної особи, а не пацанів.

зачем скан, на титуле перечислена вся структура дзк заканчавая районным производственным отделом, подписана начальником районного производственного отдела и кем то из работников этого отдела, печать стоит районного отдела

irka писав:зачем скан, на титуле перечислена вся структура дзк заканчавая районным производственным отделом, подписана начальником районного производственного отдела и кем то из работников этого отдела, печать стоит районного отдела

Ліцензія видана на юр особу, а це ДП Центр ДЗК , філії і виробничі відділи не мають статусу юр. особи, це внутрішні підрозділи, керівники яких діють на основі доручень виданих керівникам філій, а ті в свою чергу дають доручення на підписання договорів на виконання робіт керівникам виробничих підрозділів

вы ж понимаете что ведение хозяйственной деятельности и лецензирование это разные вещи

Ahill писав:irka написав:печать стоит районного отдела

Маячня якась ...
Прошу скан. Подивимось на печатку...

Да, да, да. Печать стоит районного отдела и подписует техничку начальник РАЙОННОГО ОТДЕЛА
Сканированную титулку только в понедельник смогу скинуть

sofiua писав:Сканированную титулку только в понедельник смогу скинуть

Да я вам їх пачку скіну, толку-то з того...
Кажу ж вам - "священна корова!"- її трогати не можна, інша справа - приватні підприємства, товариства чи навіть інститут землеустрою...

Діло не тільки в ДЗК. Є не одна приватна фірма яка має так звані "філії" в кожному районі і, були часи, по всій україні. Я також не бачу нічого протизаконного в частині ліцензування. Видається доручення і печатка керівником ліцензованого підприємства і вперед. Яким чином відповідальний за якість землевпорядних робіт перевіряє документацію - це вже "десяте" питання". Почати потрібно з того, що ДЗК взагалі структура не потрібна. І тримають її лише для того щоби в нашій столиці успішно "освоювати" кошти дуже не малі із всяких реєстрацій, обмінних файлів та ін. та освоювати допомогу і "заграніци".

Пункт 1.12 ліцензійних умов говорить:
1.12. Для кожної філії, кожного відокремленого підрозділу
ліцензіата, які провадитимуть господарську діяльність на підставі
отриманої ним ліцензії, Держкомзем видає ліцензіату засвідчені ним
копії ліцензії. Засвідчена Держкомземом копія ліцензії є
документом, що підтверджує право філії або іншого відокремленого
підрозділу ліцензіата на провадження певного виду господарської
діяльності на підставі отриманої ліцензії.

zemlemir69 писав:Пункт 1.12 ліцензійних умов говорить:...

Здається ми один одного не чуємо:
Так є копія ліцензії у відокремленого підрозділу (відділу), чи нема, чи тільки у філії? Різницю Ви самі-то ніби розумієте...

Недавно видела картину как в обланой ДЗК привезли из их районного подразделения кипу бумаг и бедный сертификованый клепал там свои печати, интересно если фактически та он не принимает участия в изготовлении этих документоов но подписывает это ж не правильно?

Очень даже неправильно, но ... Мальчики в погонах скоро будут проверять ВСЕХ "сертифікованих", и не забудут спросить а сколько он изготовил? а кому? а правильно ли и т.д. Тому, друзі, дуже обережно ставте печатки і підписи, бо кримінальні справи - це не адмін стягнення, мороки більше і Ushas !!!

І все ж таки чи має право сертифікований, якіий працює в складі ОБЛ ФІЛІЇ ДЗК, ставити свою печатку в документації поряд з печаткою районного виробничого підрозділу і підписану начальником цього виробничого підрозділу, на мою думку виникає великий сумнів в цьому чи не так?

В свій час копії ліцензії на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт видавалися регіональним філіям Центру ДЗК, а не їх виробничим підрозділам, які по суті є лише відділом у складі філії. Тому, я вважаю, що документацію із землеустрою має підписувати начальник філії, сертифікований інженер-землевпорядник, який є відповідальним за якість робіт та занесений до Державного реєстру, а керівник виробничого підрозділу має підписувати розроблену документацію лише як виконавець робіт.

До речі п. 1.16 Ліцензійних умови провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт (затверджені наказом Держкомзему від 05.08.2009 № 423, зареєстрований в Мінюсті 31.08.2009за № 821/16837) передбачено, що «розроблена юридичними особами документація із землеустрою та звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок підписуються керівником ліцензіата та особою, що призначена відповідальною за дотримання вимог законодавства при виконанні робіт, що ліцензуються». На жаль, це не прописали у Вимогах до технічного і технологічного забезпечення виконавців (розробників) робіт із землеустрою (Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.04.2013 № 255, зареєстрований в Мінюсті України від 29.04.2013 за № 694/23226).

Так я давно говорила что ДЗК занимантся подделкой документов, у райнных подразделений ни лицензий ни копий никогда небыло, печати липили районные подразделения, сейчас на область несколько сертифицированых по областям сидят, физически не реально обьездить всю область и розроботать документацию, особенно что касаеться геодеззии, т.е. фактически дела от начала до конца делают в районах потом в лучшем случае едут в область клепают печати сертифицированых, подписи в основном "левой" рукой, я понимаю что надо всем как-то выкручиваться, но представляете если бы этим занимались частные организации,то их бы давно уже сьели и забыли.