Я к примеру землеустроитель, а основной хлеб это топография и изыскание под страительство (валяется даже лицензия), не надо всех под одну гребёнку.Chernov писав:Потому как "сертифікованиі інженери- землевпоряденикі" такого намеряют, что всем мало не покажется.
Конечно, подземка это специализированная инженерная работа. Согласен в нынешних реалиях, редкого землеустроителя можно назвать инженером, в прямом смысле слова.
По инструкции должны сдавать и тем и другим. Архитектуре несет заказчик, а любую выполненную работу обязаны сдать в картгеофонд, хотя в реалии это скорее исключение, чем правило.Chernov писав:А как Вы себе это представляете? Вы хоть раз быле в этом самом картгеофонде?
Большая свалка.
Им там только исполнительных съемок не хватало..
Почитайте как по нормам надо делать эту работу, ничего сложного не наблюдаю, все измерения должны выполнятся в открытой траншее, со всеми вытекающими, справится любой техник.часопис писав:А съёмка 1:500 с подземкой - архисложная работа, особенно в городе или на промплощадке.
Сложного ничего нет, только вот если бы все делали эти съемки, да еще и вовремя.
Службы зачастую вовсе не наносят ни на свои планы, ни на архитектурные, а про картгеофонд.., зато геодезисту потом приходится найти это зарытое, или закопанное, или покладенное.. и нести ответственность. Заметили кто крайний?
Хорошо если крайний додумается и на плане напишет, "погодження підземних комунікацій покладено на замовника".
А вообще нужно СНИПы, ГОСТы, ДСТУ читать, землеустроители с ними мало сталкиваются. Для детального плана нужно читать одни требования, для разработки проекта под газ, другие требования и тд.. То есть от цели работы, зависят нормы по которым согласовываются коммуникации. К тому-же для съемки под строительство нужно брать разрешение у местной архитектуры, это тоже никто не делает.Invader писав:Можно ли ссылку на нормативно-правовой акт по данному вопросу?
За согласование коммуникаций всегда несет ответственность заказчик, конечно нонсенс но факт (согласно всех ДБНов именно заказчик обязан предоставить исходные данные, при этом он несет за это ответственность). Конечно ответственность на геодезисте остается, и вся ответственность согласуется в тех задании на поиск подземных коммуникаций(в глаза его не видел, все экономят), каким методом будет проводится поиск, какое оборудование, будут ли выполнятся шурфы, какие исходные материалы подаются геодезисту.
Согласование подземных коммуникаций тоже должно описываться в тех.задании и соответственно оплачиваться, или не оплачиваться, если оно возложено на заказчика.
А как по Вашему эти структуры прокладывают действующие коммуникации, ремонтируют старые? Как обходятся без геодезистов, без поиска подземных трасс, без планов и тд..??часопис писав:"те структуры, на балансе которых и стоят эти самые инженерные коммуникации..." понятия не имеют в геодезии. это очень сложная работа и профессия. это не в банке сидеть или программы писать, где никто не мешает.
