Форум землевпорядників

Кто-будь использует данный программный продукт в своей работе ? Хочу услышать все "ЗА" и "ПРОТИВ" .

Ссылочка на сайт разработчика : www.geonika.net
Ссылочка для скачивания :
https://mega.co.nz/#F!ddgmXDwa!Pu4WhjKCgspUZWWyZsGEvA

Ну и конечно же этот глупый вопрос, : "Есть ли данный продукт в свободном доступе помимо демо-версии ?" :oops:

з.ы. может быть кто-то использует какие-то другие, аналогичные продукты ? Поделитесь информацией.

Для Автокадчиков очень даже неплохой плагин.

Spoiler

http://dl.rutracker.org/forum/dl.php?t=3708568
http://dl.rutracker.org/forum/dl.php?t=4155925
http://dl.rutracker.org/forum/dl.php?t=4307157

Но мы в Автокаде не работаеи

Есть на базе NANOCADа, http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=81244, правда тоже платное, но цена намного ниже.
Использую для разработки генпланов застройки зем. участка, геодезисты рисуют топосъемки.

Может, и не к месту, но...
Ребята, кончайте с рисовалками, начинайте работать в ГИС...
Это - новый уровень культуры.
Это - как в Европу из совка....
Автокады, нанокады и прочие кады - это - инженерная графика.
Просто электронное рисование.
А мы с вами занимаемся ЗЕМЛЕМЕРИЕМ.
И у нас - другие системы.
Геоинформационные.
Вот и соответствуйте....

Chernov писав:Может, и не к месту, но...
Ребята, кончайте с рисовалками, начинайте работать в ГИС...
Это - новый уровень культуры.
Это - как в Европу из совка....
Автокады, нанокады и прочие кады - это - инженерная графика.
Просто электронное рисование.
А мы с вами занимаемся ЗЕМЛЕМЕРИЕМ.
И у нас - другие системы.
Геоинформационные.
Вот и соответствуйте....

Согласен с Вами на все 100% и я бы с радостью так и делал, НО...когда приходишь работать на предприятие, и тебе вручают "палку-копалку" для исполнения тахеометрической съемки, да - да, именно "исполнения", то хочешь, не хочешь приходиться "исполнять" ... Поэтому исхожу из того что есть в наличии, и это только вершина айсберга ...

з.ы. все попытки модифицировать или усовершенствовать процесс, другими словами - инициатива мягко говоря не приветствуется...вот Вам и ЗЕМЛЕМЕРИЕ ... facepalm

Chernov писав:Автокады, нанокады и прочие кады - это - инженерная графика.
Просто электронное рисование.
А мы с вами занимаемся ЗЕМЛЕМЕРИЕМ.

Это далеко не графика и не рисовалка, это лидер в САПР.
Правильный САПР со знанием вопроса, это мощный инструмент!

Chernov писав:Ребята, кончайте с рисовалками, начинайте работать в ГИС...

Надо работать с тем, что требуют обстоятельства.
Не все занимаются сугубо землемерием, ГИС программы иногда просто не подходят.
Поэтому не стоит поносить то - чем не пользуемся morgayu .

kukin писав:не стоит поносить то - чем не пользуемся morgayu

Начинали мы 1996 году именно с Автокада. Еще 10-го, Лицензионного, кстати.
И с лицензионным Топокадом.
На первых порах все всех устраивало.
Но, когда встали более серьезные задачи, в частности ведение градостроительного кадастра, объектно-ориентированная картография - стало ясно, что САПР здесь просто не тянет. Пришлось переходить на ГИС.
http://www.gis-center.com/proekts/serv07.htm
http://www.gis-center.com/proekts/prod04.htm - в *каде что либо подобное сделать сложно, во первых, из-за отсутствия нормального API, а во- вторых в связи со слабым развитием объектной ориентированности того же Лиспа.

kukin писав:Это далеко не графика и не рисовалка, это лидер в САПР.
Правильный САПР со знанием вопроса, это мощный инструмент!

Не спорю, огород можно вскопать и ножичком. Но все-таки лучше - лопатой или мотокультиватором....
А если придираться к словам и определениям, то для работы с землей и были созданы ГИС - геоинформационные....
А САПР - это универсальный инструмент проектанта, можно, конечно, с его помощью отображать результаты изысканий, но уж больно хлопотно.... ИМХО.
Ну, а с картографией совсем тоскливо....

kukin писав:Надо работать с тем, что требуют обстоятельства.
Не все занимаются сугубо землемерием, ГИС программы иногда просто не подходят.

Согласен.
Даже иногда с кульманом. Но все таки лучше работать с тем, что для данной работы предназначено.
Как говориться, мастера узнают по инструменту.
Заранее извините.
И ради бога не обидьтесь.
Этого я хочу меньше всего.

Chernov писав:когда встали более серьезные задачи, в частности ведение градостроительного кадастра, объектно-ориентированная картография - стало ясно, что САПР здесь просто не тянет. Пришлось переходить на ГИС

Причини того, що більшість проектантів (особливо в дрібних фірмочках, чи навіть не дрібних, але спеціалізованих на дрібній однотипній роботі) полягають якраз у масштабі задач.
Ефект "колії", з якої не хочеться вилазити без об'єктивної необхідності зміни технології робіт... Плюс кадрова проблема...
Показово, що ці причини привели до "відмирання" деяких проектних організацій містобудівної документації (генплани, зонінг)... Тут якраз технологічна криза вирішила питання "бути чи не бути".

Chernov писав:Не спорю, огород можно вскопать и ножичком. Но все-таки лучше - лопатой или мотокультиватором....

значною перевагою "ножичка" є його універсальність, ним можна і город скопати, і бороду побрити, і в зубах поколупатися, і плашку відкоркувати...
нічого цього ви лопатою і, тим більше, мотокультиватором не зробите.
ті задачі, які стоять перед землевпорядником/геодезистом, вимагають подекуди такої гнучкості програмного забезпечення, що ніякі ГІСи з цим не справляться

Chernov писав:то для работы с землей и были созданы ГИС - геоинформационные....

і тому Autodesk і створили Civil i Map

Parcel писав:і тому Autodesk і створили CivilMap

"Рожденный ползать летать не сможет"...
Мне, конечно, никого не хочется обидеть даже косвенно,
но, как в том старом пошлом анекдоте - это "жалкое подобие левой руки...."
Ибо изначально была цель не СОЗДАТЬ технологию, а ПРИСПОСОБИТЬ существующую к новой задаче.
Это все равно что выпуск легковых автомобилей на изначально комбайновом заводе "Коммунар" в Запорожье.

Parcel писав:значною перевагою "ножичка" є його універсальність, ним можна і город скопати, і бороду побрити, і в зубах поколупатися, і плашку відкоркувати...

Да согласен я, согласен.
Но сам предпочитаю работать мотокультиватором.

ZIC писав:Показово, що ці причини привели до "відмирання" деяких проектних організацій містобудівної документації (генплани, зонінг)... Тут якраз технологічна криза вирішила питання "бути чи не бути".

Согласен. Например, по требованию заказчика пришлось переводить карту Энергодара в формат Autodesk при помощи той же CivilMap, поскольку генплан они рисовали именно в Автокаде. Ох и намучался....