Ви мене не зрозуміли.
Мартин - красень!!!
Біленко - не менший.
І їх колеги з ЗСУ -теж.
Але все те що він сказав - ненаукова фантастика.
Бо його головна помилка - у тому, що він вважає, що кадри нічого не вирішують, а усе вирішує законодавство.
Як казав Ульянов- "Ето в корнє нє правільно"
Не буду поглиблюватись у дискусію, але повторюсь - ненаукова фантастика.
Проект ЗCУ: "Десять кроків для подолання корупції у земельних відносинах"
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
І чим безплатна передача Вам нашкодила? Та і яка різниця платна, безплатна, оренда - адже це земельні відносини потребуючі оформлення.Поковба писав:Все правильно - з безоплатною передачою у власність треба закінчувати. Скорше б запровадили цю норму. На прикладі можу відповідально повідомити, що всі проблеми в земельних відносинах мого населеного пункту заключаються в безоплатній приватизації. Звичайно, що важко буде її побороти, але рухатися потрібно в цьому напрямку.
[upd=1405403932][/upd]
Вважаю за необхідне виховувати своїх спеціалістів. Іноземців? - ну можливо на перехідний період.Chernov писав:І бачиться він у "Пєтровський" практиці залучення іноземців.
Жодного українця на чолі ДЗА і філій.
Повний карт-бланш іноземним менеджерам у пресіченні будь яких зловживань.
Ужорсточення законів до краю.
Кожен хабарник повинен сидіти на шконці.
Хабарництво? - риба гниє з голови. Ми заручники наявної ситуації. Зарплата - кіт наплакав, всім чомусь винен, навантаження "мама не горюй", дома - куди не кинься потребує фінансування, наверх дай. Не подобається - вільний, але аналогічної роботи, або за фахом немає, в галузі "Кризис". І куди сіроманцю податись?
Тому з Хабарництвом, вважаю, необхідно боротись не шконкою, а дієздатною системою, яка вирішує питання, а не накопичує ворох невирішених проблем. Людина прийшла, зробили їй необхідні дії - та й пішла займатися своїми справами. А коли придумали проблему, людина поневіряється у чергах, нервує, скаржиться. От і черга, от і навантаження, от і хабарництво.
- Поковба
- Спец
- Повідомлень: 704
- З нами з: 13 вересня 2009 14:16
- Репутація: 0
- Область: Закарпатська
- Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування
- Контактна інформація:
Мені нічим. Але, безоплатною приватизацією скористається далеко не кожен. Що посилює "соціальну нерівність" між громадянами. Дехто може отримати безкоштовно земельні ділянки для всіх можливих видів використання, а дехто для жодного. Окрім цього, скасування безоплатної приватизації призведе до наповнення місцевих бюджетів (як це проходило з початком земельної реформи у країнах Прибалтики та інших) та унеможливлення спекуляції землею (у багатьох випадках землю безоплатно отримують для того, щоб потім перепродати по ринковій ціні, а в деяких - для зміни цільового призначення з метою її використання для будівництва будівель торгівлі та будівель промисловості - і все законно, "не прикопаєшся").Aleksandr писав:І чим безплатна передача Вам нашкодила?
З початку земельної реформи - можливо. Ринково привабливі ділянки вже у власності. І завершення безкоштовної приватизації потягне за собою звинчення цін за рахунок "власників", які брали землю з метою перепродажу. Державі нічого не дістанеться (крім % за дію). І буде, як у тому анекдоті про Пєтьку і Василя Івановича : У пустелі несуть - один мішок золота, а другий мішок сала. Їсти хочеться. Один (мішок золота) каже другому, давай "базарь" зробимо. Ти будеш сало продавати, а я, типу покупець. Достав кусок сала, скільки коштує. Мішок золота. Та дорого. Ага каже. А ти піди по "базарю" поторгуйся, може найдеш де дешевше.Поковба писав:Окрім цього, скасування безоплатної приватизації призведе до наповнення місцевих бюджетів (як це проходило з початком земельної реформи у країнах Прибалтики та інших) та унеможливлення спекуляції землею (у багатьох випадках землю безоплатно отримують для того, щоб потім перепродати по ринковій ціні, а в деяких - для зміни цільового призначення з метою її використання для будівництва будівель торгівлі та будівель промисловості - і все законно, "не прикопаєшся").
Вибачте, старий анекдот, але актуальний.
- Поковба
- Спец
- Повідомлень: 704
- З нами з: 13 вересня 2009 14:16
- Репутація: 0
- Область: Закарпатська
- Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування
- Контактна інформація:
Зрозуміло, що пізно. В нашій країні все робиться пізно. На рахунок ціни на землю - не впевнений, що у всіх випадках підросте. Наприклад в моєму населеному пункті - дуже сумніваюсь. Ціни на землю власники накручують у два три рази більшу від експертної ціни. Якщо селищна рада почне продавати землю по експертній вартості, то власникам не залишиться нічого, як продавати її по тій самій. Отже ціна впаде. А там де вже земля вся у власності, то скасування безоплатної приватизації, на мою думку, не дасть ніякого ефекту, бо на ній уже і так спекулюють.