Форум землевпорядників

Допоможіть знайти зразок відомості обчислення середньоквадратичної похибки закладки межових знаків. Вимагає експертиза.

!	Повідомлення з: Admin
	http://zemres.com/forum/rules#rule3.4

Вовчик писав: середньоквадратичної похибки закладки межових знаків

Це як?

В комплекті з лопатою чи без?

ну у нас також пишуть щось таке

а ось витяг з інструкції

!	Повідомлення з: Admin
	http://zemres.com/forum/rules#rule2.5

hazar писав: а ось витяг з інструкції

3.10. Середньоквадратична похибка місцезнаходження межового знака відносно . . .- нонсенс. Повинно бути Середньоквадратична похибка ВИЗНАЧЕННЯ АБО ОБЧИСЛЕННЯ місцезнаходження межового знака відносно . . . - ЦЕ ГЕОДЕЗІЯ.

Ну якщо "відносно пунктів геодезичних мереж згущення не повинна перевищувати 0,1 м", то не так й страшно.
Ми, зазвичай, "виносимо" точки тахеометром методом полярних координат від попередньо закріпленої базової розбовичної мережі. Координати "бази" визначаємо статичним одночастотником.
СКП безпосереднього виносу порахувати просто:

mРР = √ (ms^2 + ( mβ / ρ )^2 * s^2), де mβ - СКП вимірювання кута, ms - СКП вимірювання віддалі, s - лінійний елемент виносу

Таким чином, для Sokkia 630 на призму при s=100 метрів ( mβ = 6'', ms = 3мм+3 мм/км) вийде 4,3 мм при відкладанні кута напівприйомом і 6,6 мм - повним прийомом.
СКП центрування:

mЦ = l *√( 1 + ( s / b )^2 - ( s / b )* cos β), де l - лінійний елемент центрування, s - лінійний елемент виносу, β - кутовий елемент виносу (зрозуміло тільки для гострих кутів), b - базис.

Якщо порахувати також вийде декілька міліметрів.
Ще є СКП безпосередньої фіксації точки на місцевості (mФ). Тут все залежить від прямоти Ваших рук і діаметру того колика, який Ви вбиваєте в землю.

Таким чином "СКП положення межового знаку":

mзаг = √ (mРР^2+mЦ^2+mФ^2)

Одним словом, все дуже просто порахувати і написати в пояснювальній записці на радість експертизі.
Незрозумілим для мене залишається тільки те, як визначити СКП координат GPS-бази. Зрозуміло, що ця похибка може перевищувати інші в рази. Тут треба питати теоретиків цієї прекрасної технології.

thom yorke писав: як визначити СКП координат GPS-бази.

Це систематична похибка. і вона входить в кожну точку, яка визначається. А координати GPS-бази- це частина державної + місцевих мереж. А СКП бази визначаєься мінімум із двох точок державної мережі. Для геодезистів - і так далі . . .

Таку вєсчь шукають, зазвичай у довідниках з геодезії (ГКНТА). нех... її шукати на форумах!!!

ПетроМарченко писав: Для геодезистів - і так далі . . .

Глибока фраза.

!	Повідомлення з: Admin
	http://zemres.com/forum/rules#rule3.11

thom yorke писав:Ну якщо "відносно пунктів геодезичних мереж згущення не повинна перевищувати 0,1 м", то не так й страшно.

если работать с ск63, то яб не был однозначно уверен в "бесстрашности" не превышения заявленной величины от сети сгущения

thom yorke писав: Незрозумілим для мене залишається тільки те, як визначити СКП координат GPS-бази. Зрозуміло, що ця похибка може перевищувати інші в рази. Тут треба питати теоретиків цієї прекрасної технології.

читайте руководство пользователя для обработки векторов Вашего спутникового приемника, можно и CEP, RMS, R95. 2DRMS и даже зачастую доступны данные ковариационной матрицы, которые можно упихать в модуль уравнивания геодезических измерений классических инструментов в ПО, в тот- же дигиталс, то-же кредо, а возможно уровнять данные непосредственно в софте в котором получены вектора GNSS приемника
тут все зависит от понимания задачи, возможности софта, да и желания отдельно взятого "персонажа"

ЗЫ: Ошибка измерений спутниковым приемником может быть в тысячи раз меньше в сравнении с классическими инструментами, тут вопрос уже технологии выполнения работ и поставленной задачи

kukin писав: ЗЫ: Ошибка измерений спутниковым приемником может быть в тысячи раз меньше в сравнении с классическими инструментами, тут вопрос уже технологии выполнения работ и поставленной задачи

Это будет зависеть от длин линий... Линию в 100 метров тахеометр измерит точнее...

kukin писав: CEP, RMS, R95. 2DRMS

Я так розумію, що "середній квадратичній похибці" відповідає оцінка RMS (root mean square). Тобто оцінка з імовірністю, близькою до 66%.

kukin писав: ЗЫ: Ошибка измерений спутниковым приемником может быть в тысячи раз меньше в сравнении с классическими инструментами, тут вопрос уже технологии выполнения работ и поставленной задачи

Це зрозуміло. Мається на увазі конкретний випадок.

gps_nik писав: Линию в 100 метров тахеометр измерит точнее...

все зависит от поставленной задачи, почему-то башню Бурдж-Халифа мониторили инклинометрами и спутниковыми приемниками, при установке несуших конструкций на верхних этажах, башня то двигается, тут даже робот тахеометр уже не справляется на таких углах и дистанциях.

kukin писав: все зависит от поставленной задачи, почему-то башню Бурдж-Халифа мониторили инклинометрами и спутниковыми приемниками, при установке несуших конструкций на верхних этажах, башня то двигается, тут даже робот тахеометр уже не справляется на таких углах и дистанциях.

Тут задача более приземленная...

gps_nik писав:Тут задача более приземленная...

задача: "добыть козу", дабы "втюхать липу" экспертизе, а "мерять как меряется"

Сегодня тоже завернули проекты, попросив эти ведомости СКП. Я достал пример. Еще нужен?

Chernij, да нужен

Chernij, Очень нужен

Татьяна1985, ппзкб, Я больше геодезист, чем землеустроитель, потому, думаю сегодня завтра забью это в excel и поделюсь готовым

А если измерения с помощью RTK, то как ?

vovaz, Если я не ошибаюсь, то СКО RTK получает через ПО самого RTK. Тоесть ваше ПО должно само определять точность измерений (с помощью векторов к базовым станциям)

To Chernij.
Рискну предположить, что экспертизу интересует немного не то, что Вы привели...

P.S. А что это у Вас в примере за угломерный инструмент, измеряющий углы с СКП в 7"??? Каково его название???