Форум землевпорядників

Не только у вас. Отправили во вторник. Ещё в рай Зем не пришли.

thom yorke, и у меня с 21 числа висят проэкты

Саппорт відхрещується від проблеми.

Я заново отправила і все прошло

У техподдержки один ответ...

Ки$ульКа писав: ↑24 лютого 2017 18:46висят проэкты

Дійсно була затримка, але сьогодні всі пройшли.

Хтось в курсі, чи Міністерство аграрної політики та продовольства подавло вже звіт про результати реалізації пілотного проекту Кабінету Міністрів України? По Постанові мали би подати до 1 березня 2017 року...

Шановні розробники системи. Безумовно, це річ хороша, але, чому б не зробити крок вперед? Чому б не дозволити тому хто подає проект на погодження роздрукувати висновок. Там же є штрих код, а в кожному управлінні є штрих-сканер, отже підробка виключається. Розвантажте трохи своїх же працівників. В них і так вистачає : то інвентаризаці, то верифікація, то звіт , то інформація то ше шось.

Павлюк писав: ↑01 березня 2017 18:12Хтось в курсі, чи Міністерство аграрної політики та продовольства подавло вже звіт про результати реалізації пілотного проекту Кабінету Міністрів України? По Постанові мали би подати до 1 березня 2017 року...

Так треба піти третім шляхом. І дозволити отримувать витяги і вдома - в кого адекватний райзем, і в екстериторіальних експертів - коли дома порозуміння не знаходим. А то у нас або чорне, або біле. Дозвольте варіанти. Я думаю мене підтримають всі.

Оцінка ефективності запровадження пілотного проекту екстериторіальності погодження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки

http://land.gov.ua/info/otsinka-efektyv ... -dilianky/

В принципі да, пілотпроект показує хороший позитив. Мені понравилось

Ки$ульКа писав: ↑02 березня 2017 17:21В принципі да, пілотпроект показує хороший позитив. Мені понравилось

Щеб заборонити Експертам давати негативні відповіді на підставі безглуздих зауважень: легітивність використання пунктів ДГМ (всі знають для чого ця легітивність), документи що підтверджують право користування вимірювальним пристроєм (це до проектів немає відношення), визначитись з актами прийомки-передачі межових знаків, списком і кроками (потрібно вкладатив проект чи ні?), вказувати суміжників типу землі запасу сільської ради (це що треба брати форму 6-Зем на суміжні ділянки щоб так писати?), чи можна 2 ділянки для ОСГ якщо 1 проектом в межах норми до 2 га, "завдання на виконання робіт чи завдання на розроблення проекту землеустрою... ", чому щороку обновляти форму 6-Зем, якщо зміни до неї невносяться ще з 01.01.2016р., поміняється хібащо дата видачі довідки(абсурд), погодження з суміжниками якщо ділянка сформована (є кад номер) причому тут ст.198 ЗКУ, якщо кадастрова зйомка не робиться, при чому ст.134 ЗКУ при відведенні для ОСГ або для будівництва житлового будинку (бачила подання на кваліфкомісію бо треба через аукціон), і таке інше. Якщо Експерт пише зауваження,то хочеться щоб були дійсно "достойні" і щоб надалі взяти до уваги.А не просто відмова бо в Експерта поганий настрій, або впадло читати проект іт.д.

От нада було мені зранку прочитати цю фігню http://land.gov.ua/info/otsinka-efektyv ... -dilianky/ , і на цілий день спортити собі настрій цим

Да, мені теж останній абзац ОСОБЛИВО сподобався!

sirenko_s_a писав: ↑06 березня 2017 08:46забезпечується дотримання єдиних вимог, законодавчо встановлених

А те що вони повинні погоджуватися за місцем розташування ділянки якось уже й забули, і нікому це не потрібно вже.

sirenko_s_a писав: ↑06 березня 2017 08:46дотримання єдиних вимог

Єдині вимоги? А на мою думку в нас навіть закони протиречать одні одному. Ідея єкстериторіальності чудова, а от реалізація бажає кращого. Крім того що закони та підзаконні акти суперечать один одному маємо практику тлумачення цих законів у кожному регіоні по різному. Посадовці, після того як побачили всі підводні камені нинішнього законодавства в сфері землеустрою, повинні усі сили кинути на уніфікацію та приведення до ладу тих норм закону що протиречать одні одному та невідповідають нинішньому стану науково-технічного прогресу в сфері землеустрою.

testdrive, cerdred, ще більше сердить те , що суперечать ЗКУ 186-1

testdrive писав: ↑06 березня 2017 10:26Посадовці, після того як побачили всі підводні камені нинішнього законодавства в сфері землеустрою, повинні усі сили кинути на уніфікацію та приведення до ладу тих норм закону що протиречать одні одному та невідповідають нинішньому стану науково-технічного прогресу в сфері землеустрою.

Золотые слова!!! Только делать этого никто не будет.....

а чего висит сайт геокадастра?не отправляет проєкт отвода,нажимаю отправить а в ответ тишина??!у меня одного такая проблема?

Цікаво, що в нас Постанови вище Закону. Постанова про екстериторіальність суперечить п. 20 Земельного кодексу України, напевно Постанова вище Закону. Проходять спеціалісти тестування на експертів державної експертизи, хоть документація проходить експертизу після погодження територіальним Відділом. Вважаю, що екстериторіальність необхідно запроваджувати на обласному рівні, в межах окремої області так хоть спеціалісти котрі погоджують документацію володітимуть картографічним матеріалом, аби розуміти за рахунок яких земель відводиться та чи інша ділянка, аби недай Бог не вскочити, наприклад, в землі прородно-заповідного фонду та ін.

підкажітьбудь-ласка "для чайників", я зареєструвалась на Е-сервісі,вирішила сама відправляти проекти,бо в нашому місті це ціла проблема,спочатку в цнап,потім треба випросити щоб його підгрузили і відправили,а потім ще випрашувати щоб видали коли прийшов. а тепер по суті. чи потрібні якісь додаткові матеріали брати в управлінн(я не знаю чи вони може шось ще підгружать,наприклад викопіювання з кадастровго плану),чи вистачить розробленого проекту по ст.50,з довідкою управління та погодженими межами?Спасибі!

juli_son писав: ↑06 березня 2017 15:07підкажітьбудь-ласка "для чайників", я зареєструвалась на Е-сервісі,вирішила сама відправляти проекти,бо в нашому місті це ціла проблема,спочатку в цнап,потім треба випросити щоб його підгрузили і відправили,а потім ще випрашувати щоб видали коли прийшов. а тепер по суті. чи потрібні якісь додаткові матеріали брати в управлінн(я не знаю чи вони може шось ще підгружать,наприклад викопіювання з кадастровго плану),чи вистачить розробленого проекту по ст.50,з довідкою управління та погодженими межами?Спасибі!

Я з клопотанням ніс оригінал проекту і все. А там вони робили викопіювання і перелік обмежень, але це вже я не чекав, цю інформацію вони надають експерту.

juli_son писав: ↑06 березня 2017 15:07спочатку в цнап

А чому в ЦНАП? Не потрібно ніякого ЦНАПу. Зразу в райзем.

cerdred писав: ↑06 березня 2017 16:11А чому в ЦНАП?

тому що в нас "бєзнадега" в місті(((дуже вумні (((тому мене вже і допекло

Відправлено через 2 хвилини 28 секунд:

sirenko_s_a писав: ↑06 березня 2017 15:35 там вони робили викопіювання і перелік обмежень

у нас перелік обмежень ми сами формуємо,управління та відділи такого не робили, додємо до проекту зразу,як обрахуємо обмеження,як складова частина

у нас перелік обмежень ми сами формуємо,управління та відділи такого не робили, додємо до проекту зразу,як обрахуємо обмеження,як складова частина
а можна ваш зразок переліку обмежень глянуть для сравнения!?