Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

SVnet, дивився проекти з експертом так в половині чехарда зі змістом. Мій друг в таких випадках шукає, якусь формальну причину і додає в побажання "привести назви документів у відповідність ст50". В той же час в нормальному проекті не зациклюється на дрібних порушеннях

Prometheus,там зауваження було не по назві документів , а що документи в проекті викладені не в тій послідовності , що в ст 50 про землеустрій. Хоча на мою думку проект був на тверду 4 (по 5 бальній шкалі). Н

ппзкб писав: ↑29 листопада 2017 15:02Nik1985, він то може для себе в умі і погодив, але ж звідки йому знати скільки землі береться згідно технічки (давав ділянку 100м а накреслили 150), от для цього і погоджується

Скажіть, а що в сільських радах один голова, а землевпорядники для чого там штани протерають???

Sergio_Berlusconi писав: ↑30 листопада 2017 08:40Скажіть, а що в сільських радах один голова, а землевпорядники для чого там штани протерають???

Чи має право землевпорядник від імені с/р погоджувати землю?

Prometheus писав: ↑30 листопада 2017 09:59Чи має право землевпорядник від імені с/р погоджувати землю?

Мова йде про те, що він може все перевірити і доповісти голові сільської ради чи все ОК. От і все.

МЛІ писав: ↑29 листопада 2017 15:51 Приходить надцята відмова з через надання члену садового товариства землі для колективного садівництва. Раніше такого не було це ось декілька тижнів. Я розуію що експерти пишуть про неможливість надання земель для колективного садівництва громадянам у власність, але якщо в наказі ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ таке цільове. Що для експертів і для сцеціалісті Держгеокадастру закони різняться?????

Алилуя, наконец хоть хтось умный в Держгеокадастре появился!!!! А вас за такие проекты сертификата лишить не мешалобы!

колеги підскажіть, надійшов проект з раніше погодженим висновком, але відводяться особливо цінні грунти і щоб обійти експертизу тепер додають нове грунтове та прохають внести зміни в висновок.ЩО РОБИТИ???

Подавати знову зі старим висновком та обгрунтуванням (що змінилось і чому)

а мене турбує таке питання, земельну ділянку 20 га для ведення ф\г поділили через ТД на 10 нових зем ділянок (з новими кад., номерами по 2 га для ф\г) і передали у власність громадянам для ведення Ф\Г, але не членам фермерського господарства, оскільки громадянин фермерського господарства не створював, а звичайним пересічним громадянам. Як вважаєте це допустимо?

caseya, ну власник 20 га сам винен що нестворив ФГ і не формив належним чином всі свої права, і людей які отримали по 2 га жде таж сама участь, якщо не створять ФГ. Можна ще глянути на підставі чого ці люди отримали по 2 га, бо там є спеціальні вимоги щодо отримання зем.діл. з таким цільовим, ну і коли це сталось бо с.т134 ще ніхто не відмінив.

ket322 писав: ↑04 грудня 2017 20:26Непрочитане повідомлення ket322 » Вчора{, 21:26}
колеги підскажіть, надійшов проект з раніше погодженим висновком, але відводяться особливо цінні грунти і щоб обійти експертизу тепер додають нове грунтове та прохають внести зміни в висновок.ЩО РОБИТИ???

Може поможе!?

МЛІ, А высновок екстериториалки дадите почитать? На что они посылаются когда отказывают вам

nazar051 писав: ↑05 грудня 2017 08:04ну і коли це сталось бо с.т134 ще ніхто не відмінив.

передача в приватну власність відбулася у вересні 2017 року

caseya, знач повинен був бути аукціон (торги), ну це якщо зем.діл передавались для ведення ферм. госп.

nazar051, аукціон при наданні в оренду а не у власність

caseya, буду говорити те що бачу, ст. 134 ЗКУ : "Стаття 134. Обов'язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах)", аукціон не тільки при оренді.

nazar051 писав: ↑07 грудня 2017 08:06caseya, буду говорити те що бачу, ст. 134 ЗКУ : "Стаття 134. Обов'язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах)", аукціон не тільки при оренді.

ст. 134 п.3. Земельні торги не проводяться при наданні (передачі) земельних ділянок громадянам у випадках, передбачених статтями 34, 36 та 121 цього Кодексу, а також передачі земель загального користування садівницькому товариству та дачному кооперативу. Земельні торги не проводяться при безоплатній передачі земельних ділянок особам, статус учасника бойових дій яким надано відповідно до пунктів 19 і 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Luda V, рекомендую прочитать розмову спочатку. ЗКУ ст. 118 і ст. 121 вносять вимоги для отримання зем.діл. з цільовим "для ведення ф.г.", а саме, розмір ділянки - "в розмірі земельної частки (паю)", а по - друге - "документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі ", я не думаю що ці умови так ідеально співпали для 10 осіб.

nazar051, дійсно, спірне питання..

ket322 писав: ↑04 грудня 2017 20:26колеги підскажіть, надійшов проект з раніше погодженим висновком, але відводяться особливо цінні грунти і щоб обійти експертизу тепер додають нове грунтове та прохають внести зміни в висновок.ЩО РОБИТИ???

Це той випадок коли ділянка відводиться для БіОЖБ в межах населеного пункту, на земельному масиві де були особливо цінні грунти. Масив був включений в межі села десь в кінці 80-х або на початку 90-х років та розданий для будівництва житла.Нове обстеження грунту ніхто не робив. Масив вже десь на 60% забудований. Угіддя рілля. Апріорі в межах нас. пункту особливо цінних грунтів не буває (так казали на попередніх селекторах).Чи потрібна довідка про грунт? Хто має проводити експертизу обласне управління чи Київ? Чи є якесь розяснення.

elena2408 писав: ↑07 грудня 2017 21:53Хто має проводити експертизу обласне управління чи Київ? Чи є якесь розяснення.

майте стриманність почекайте Експертизу планують повністю відмінити як таку.

caseya писав: ↑08 грудня 2017 12:18Експертизу планують повністю відмінити як таку.

Звідки такі новини?

Gardner писав: ↑09 грудня 2017 14:30 Звідки такі новини?

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=63085

2. Визнати таким, що втратив чинність, Закон України "Про державну експертизу землевпорядної документації" (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 38, ст. 471 із наступними змінами).

саме так, у разі прийняття цього закону

Один і той же проект, а різні висновки. Один експерт погоджує надання двох ділянок для ОСГ в межах норм не більше 2.0000 га. А інший експерт це заперечує мотивуючи тим що передача земельних ділянок в межах норм здійснюється один раз по кожному виду використання.
І хто з них експерт?