Форум землевпорядників

kzemli писав: ↑21 серпня 2018 17:03 Отримав новий шедевр відмови по Києву:
Обґрунтувати та зазначити факт виконання обов’язків землевласника відповідно до вимог ст. 91 ЗКУ

дурне діло не хитре .. то так і будете ці шедеври получати через день, якщо не притягувати до відповідальності кад. реєстраторів (ст. 53-6 КУпАП)

по Києву є усна вказівка з верху по будь-якій документацію яка завчасно не "$обумовлена$"
давати будь-які відмови у реєстрації не менше 5-7 відмов! рекомендовано реєструвати після 10-12 відмов...

[quote=vitas007 post_id=160801 time=1535357245 user_id=9875]

vitas007 писав: ↑27 серпня 2018 11:07 давати будь-які відмови у реєстрації не менше 5-7 відмов! рекомендовано реєструвати після 10-12 відмов...

Так і я про таке знаю, можу підтвердити.
100 % відмов по юр особам, остання реєстрація була на початку літа

Всем привет. Похвастаюсь и "перлом" наших регистраторов. У коллег отказ: собственность, старый (желтый) ГА, выдан в лохматых годах (98-2003),приусадебный, в экспликации вся площадь- пашня, сейчас построен дом, зарегистр. право соб-ти. Коллеги делают ТД по уст. границ, прикладывают техпаспорт на дом, вытяг про регистр., ест-но, делят в эксплик. угодия на застройка/пашня. Отказ регистратора: угодия в ТД не совпадают с угод. в госакте.....Идут на контакт, мол, че делать? Хату валить чтоб пашней стала? Ответ, нужно до ТД по уст. границ, делать инвентаризацию...

гарри писав: ↑14 вересня 2018 20:57 нужно до ТД по уст. границ, делать инвентаризацию...

Жесть...

Бомба відмова! Оце фантазія у чинуш! Їм би сценарії писати. А якщо зазначать рілля то відмовлять по причині невідповідності фактичним угіддям до зазначених, і т.д. і т.п. Пропозиції звертатись до суду будуть?

vitas007 писав: ↑27 серпня 2018 11:07 по Києву є усна вказівка з верху по будь-якій документацію яка завчасно не "$обумовлена$"

Не тільки по Києву, мабудь, є така вказівка. Давно хотілось поділитися відмовами та винахідливістю реєстраторів в їх написанні. Всі відмови по одному об'єкту, перша була на початку липня. Зібралося їх штук 7. Тут самі цікаві. Якщо реєструють після 10-12 відмови, то ще пару місяців і буде замовнику щастя.

так, відмови ще ті,
у мене по Києву вже навіть стали писати долучити матеріали фотофіксації

kzemli писав: ↑29 листопада 2018 09:38 у мене по Києву вже навіть стали писати долучити матеріали фотофіксації

Головне, вони не зважають на ст. 53-6 Кодексу про адміністративні правопорушення. Не бояться. Та й скаржитися на дії реєстратора кому?

Elenys писав: ↑29 листопада 2018 12:44 Та й скаржитися на дії реєстратора кому?

Відповідно до статті 242-1 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 47 - 50, 52 - 53-1, 53-3 - 54, 59 - 77-1,статтею 78 (крім порушень санітарних норм), статтями 78-1 - 79, статтями 80-83 (крім порушень санітарних норм), частинами першою і третьою статті 85, статтями 86-1, 87, статтею 89 (щодо диких тварин), статтею 90-1 (крім порушень санітарних норм), статтями 91-1 - 91-4, статтею 95(крім порушень санітарних норм та норм ядерної безпеки), статтею 153, статтею 167 (щодо реалізації нафтопродуктів, екологічні показники яких не відповідають вимогам стандартів, норм та правил) і статтею 188-5 цього Кодексу.
Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право Головний державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища та його заступники, старші державні інспектори України з охорони навколишнього природного середовища, державні інспектори України з охорони навколишнього природного середовища, головні державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя та їх заступники, головні державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Чорного і Азовського морів та їх заступники, старші державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища, державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища відповідних територій.

Доброго дня, подали заявку на поділ, система прийняла заявку, але приходить відповідь від кадастрового реєстратора прийшла відмова " невідповідність електронного документа установленим вимогам, а саме: реєструємі ділянки не перекривають площу ділянки на 33%", хоча реєструємі ділянка лягають на загальну ділянку на 100 %, і заявки по поділу обробляються в різні дні(вчора одна обробилась ділянка сьогодні інша, хоча по логіці вони мають разом оброблятися), в такому випадку якщо їх реєструвати окремо, то дійсно буде не перекриття загальної ділянки, як нам зареєструвати поділ. Реєстратор чіткої відповіді надати не може, все спихає на систему.
Ще отримали одну відмову сьогодні, реєструємо просту присадибну ділянку, на якій вже за царя тимка стоїть будинок
Державним кадастровим реєстратором ****** розглянуто заяву про внесення
відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 12.03.2019 р. (реєстраційнийномер ******* ) разом з доданими до неї документами та відповідно до Порядкуведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей(змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав:
Рекомендую:
Подані документи не дають змоги прийняти рішення про доцільність проведення державної реєстрації земельної ділянки"

користувач0126, по поділу у мене точнісінько така ж ситуація, тільки % не 33, а 40. Хоча все точно. Реєстратор каже, що проблема через те, що ділянку, яка ділиться, ми здавали в ск-63, а файли на нові ділянки подаємо в МСК-21. Дійсно, є такий глюк, під який ми підлаштовуємося, але справа така, що і ціла ділянка, і поділені - всі робилися в МСК-21, тож цей варіант виключений.