Форум землевпорядників

цікавить питання
Розроблена технічка щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки так як на земельну ділянку є договір купівлі продажу та витяг з державного реєстру речових прав,ділянка вже лежить в базі на старого власника(йому внесели в базу проектом на початку 2021 року) зі статусом не визначено,при внесенні змін кад реєстратор дає відмови що все правильно хоча я хочу змінити тип документації і розробника і пише подати документацію без внесення змін на затвердження(тобто подати технічку з 1 виконавцем,а витяг іншого виконавці), чи законні ці дії?було у когось таке,з самим реєстратором змоги зв'язатися немає

bu4apka писав: ↑22 жовтня 2021 09:32 цікавить питання

А з якого дива ви намагаєтесь змінити вид документації і розробника згідно новозліпленого техдоку, якщо ділянка формувалася на основі проекту землеустрою? Хай воно собі в кадастрі там сидить як є, а ОМС потрібно щось затверджувати, віддайте техдок на затвердження та й все.

magalon писав: ↑22 жовтня 2021 09:48 А з якого дива ви намагаєтесь змінити вид документації і розробника згідно новозліпленого техдоку, якщо ділянка формувалася на основі проекту землеустрою? Хай воно собі в кадастрі там сидить як є, а ОМС потрібно щось затверджувати, віддайте техдок на затвердження та й все

в іншому районі мені робили через виправлення змін

bu4apka писав: ↑22 жовтня 2021 09:52 в іншому районі мені робили через виправлення змін

Вважаю що це неправильно - оскільки ділянка формувалася саме проектом, а не пізніше розробленим техдоком. Згіден, що у витязі з ДЗК відомості про вид і розробника будуть різні (крім того в новому техдоці ще є дата затвердження техзавдання, а у витязі з ДЗК дата реєстрації ділянки) і розпорядник може до чого причепитися. Але хіба це є проблемою обґрунтувати подібне?

magalon писав: ↑22 жовтня 2021 10:45 Але хіба це є проблемою обґрунтувати подібне?

саме так через це і питаю

bu4apka писав: ↑22 жовтня 2021 10:52 саме так через це і питаю

У нас, наприклад, з цим проблем немає (чи не зважають на нюанси, чи тупі). І в даному випадку все таки вважаю що ДКР відмовляє правомірно.

magalon писав: ↑22 жовтня 2021 10:58 І в даному випадку все таки вважаю що ДКР відмовляє правомірно.

якби ще толком описували помилки бо пишуть
Державним кадастровим реєстратором Відділ у м. Вінниці Головного управління
Держгеокадастру у Вінницькій області розглянуто повідомлення про виявлення технічної помилки
фізичною або юридичною особою від 27.09.2021 р. з реєстраційним номером ЗВ-
разом з доданими до нього документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного
кадастру прийнято рішення про відмову у виправленні зазначених у повідомленні помилок у
зв'язку із встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають
інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей, та
не потребують виправлення у зв'язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких
документах.
і це добре що виправлення коштує 25 грн,а не 300грн як раніше,другий раз інший реєстратор написав що потрібно зробити в адресі

bu4apka писав: ↑22 жовтня 2021 11:02 якби ще толком описували помилки

це форма з НКС, система технічно не дає можливості надіслати зауваження. Там ДКР хоч весь Земельний кодекс з супутніми законами процитує, але НКС видасть лише Вами нижче процитоване.

bu4apka писав: ↑22 жовтня 2021 09:32 я хочу змінити тип документації і розробника

у витязі міститься інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої ЗДІЙСНЕНА ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ земельної ділянки. Адже документацію можна розробляти хоч щотижня, а реєстрація проводиться лише раз, то навіщо вносити плутаницю в дані ДЗК - її там й так вистачає. Хоча декілька раз стикався, що ОМС чи перелякані замовники вимагають у витязі найменування саме останньої документації.

YSV05 писав: ↑22 жовтня 2021 12:29 це форма з НКС, система технічно не дає можливості надіслати зауваження. Там ДКР хоч весь Земельний кодекс з супутніми законами процитує, але НКС видасть лише Вами нижче процитоване.

Все вірно!

YSV05 писав: ↑22 жовтня 2021 12:29 документацію можна розробляти хоч щотижня,

але якщо я зроблю якісь маніпуляції з ділянкою, то на публічці буде показана інформація про мене, як розробника останньої документації. А хто формував ділянку і якою документацією - інфо вже зникне. Втім є якась поземельна книга (вибачаюся, що так пишу, бо ніколи її не бачив) де зберігається уся інформація про усі дії з ділянкою. Але кадастрові реєстратори, при бажанні, можуть внести зміни до ділянки без внесення записів до поземельної. Я правильно все розумію?

maland писав: ↑22 жовтня 2021 21:55 Але кадастрові реєстратори, при бажанні, можуть внести зміни до ділянки без внесення записів до поземельної.

Не можуть.

magalon писав: ↑22 жовтня 2021 22:00Не можуть

але можуть внести зміни "неофіційно". Заніс підписаний обмінник на флешці, а вони вже його вносять у систему

maland писав: ↑22 жовтня 2021 22:03неофіційно

чому неофіційно? ел.підпис ДКРа все одно доведеться вводити. Напівофіційно))) Але в будь-якому випадку, всі зміни підтягнуться в поземельну книгу з даними реєстратора, які ці зміни вніс, де й зберігатимуться протягом існування ЗД

Закидую підписаний XML на внесення змін, видає помилку...
Перепробував з іншими файлами, 90% також помилка
Допоможіть будь ласка

SOROKIN, кад номер вказано(останні чотири)? напевно ні

SOROKIN писав: ↑26 жовтня 2021 12:43 акидую підписаний XML на внесення змін, видає помилку...
Перепробував з іншими файлами, 90% також помилка
Допоможіть будь ласка

не вказані останні 4 цифри кад номеру,була така помилка

bu4apka писав: ↑22 жовтня 2021 11:02 якби ще толком описували помилки бо пишуть
Державним кадастровим реєстратором Відділ у м. Вінниці Головного управління
Держгеокадастру у Вінницькій області розглянуто повідомлення про виявлення технічної помилки
фізичною або юридичною особою від 27.09.2021 р. з реєстраційним номером ЗВ-
разом з доданими до нього документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного
кадастру прийнято рішення про відмову у виправленні зазначених у повідомленні помилок у
зв'язку із встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають
інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей, та
не потребують виправлення у зв'язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких
документах.
і це добре що виправлення коштує 25 грн,а не 300грн як раніше,другий раз інший реєстратор написав що потрібно зробити в адресі

Подскажите, пожалуйста, разобрались ли Вы с этим отказом? Уже два таких отказа пришло, не знаем что делать

Ірина18 писав: ↑04 лютого 2022 11:12 Подскажите, пожалуйста, разобрались ли Вы с этим отказом? Уже два таких отказа пришло, не знаем что делать

ну в мому випадку я зв'язався з реєстратором і реєстратор сказав давати свою технічку і чужий витяг і подавати на затвердження

Ірина18 писав: ↑04 лютого 2022 11:12 якби ще толком описували помилки бо пишуть

Так формує НКС, і що у відмову не пиши, воно її саме формує однаково:

прийнято рішення про відмову у виправленні зазначених у повідомленні помилок у
зв'язку із встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають
інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей, та
не потребують виправлення у зв'язку з невиявленням відповідних технічних помилок у таких
документах.

Мене також цікавить це питання. Тим більше така послуга існує, чому відмова. Наприклад робили кадастровий номер для укладання договору купівлі-продажу будинку, а після інший власник будинку у іншої організації оформляє документи для приватизації.

Форум землевпорядників

Відмова у внесенні змін

Відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

відмова у внесенні змін

Відмова у внесенні змін

Відмова у внесенні змін

Відмова у внесенні змін

Відмова у внесенні змін

Відмова у внесенні змін

Відмова у внесенні змін

Відмова у внесенні змін

Відмова у внесенні змін