caseya писав: ↑29 грудня 2017 13:01а власне чому?:)
Жартуєте? Більше сертифікатів - більше можливостей отримати за них хабаря
А є ті, хто купили диплом землевпорядника чи геодезиста і ті, хто купили сертифікат. З нашого регіону людей в Дубляни буквально бусами звозили для отримання експресс-диплому в 00х. Так що тепер всіх чесати під їх гребінку? Мовляв: "купив землевпорядника - купи й геодезиста"?
сумнівна статистика
Ви щось плутаєте. Я не експерт ДГК і нічиї файли дивитись не хочу :)
Окей, хай буде ні. Підемо від супротивного: пересічний інженер-землевпорядник нічогісінько не розуміє в геодезії. Так чому тоді від нього вимагають "складові проекту чи технічного звіту про топографо-геодезичні роботи". Я ніколи не бачив, щоб, наприклад, від архітектора, який розробляє містобудівну документацію, вимагали підтвердити легітимність отримання даних про пункти ДГМ чи метрологічне посвідчення на засоби вимірювальної техніки. Він користується результатами топографо-геодезичних робіт нічим не менше, ніж землевпорядник, але є чітке розуміння що містобудування - це одне, а геодезія - інше.
Так чому ми вимагаємо цього у складі проектів землеустрою? Або навпаки, якщо вимагаємо, то чому не даємо права землевпоряднику проводити топографо-геодезичну діяльність із використанням сучасних інструментів? Якось цікаво виходить "геодезичних" прав інженер-землевпорядник не має, зате обов'язків і відповідальності - на двох.
gps_nik писав: ↑29 грудня 2017 15:52А что по-Вашему позволит однозначно отличить халтурщика от нехалтурщика?
Однозначно - ніщо. Але яка-небудь база райнексів би додала зайвого головняку халтурщику. Тут шановний експерт був би правий. От тільки ніякого технічного забезпечення цієї ідеї поки нема.