Міська рада накосячила, що робити
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
- Prometheus
- Спец
- Повідомлень: 1475
- З нами з: 31 березня 2011 12:13
- Репутація: 321
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Міська рада накосячила, що робити
Міська рада надала дозвіл на ділянку0.10га під застройку Іванову(моєму родичу), рішення від 11.2012
попередній користувач Петрова відмовилась від цієї ділянки ~07.2012
Приїхавши на ділянку для обміру з'ясувалося що ділянка загороджена і на ній стоїть сарай
Оказалось Петрова построїла сарай і дозволила користуватися ділянкой Сидорову(впливовий чоловік) і сказала що буде відмовлятися від цієї ділянки
В міській раді вияснили, що в Сидорова є рішення м/р на цю ділянку від 03.2009, але ніяких документів він на землю чи на сарай не зробив
Міська рада розводить руками, кліпає очами, тупить короче
Як отримати цю ділянку Іванову?
попередній користувач Петрова відмовилась від цієї ділянки ~07.2012
Приїхавши на ділянку для обміру з'ясувалося що ділянка загороджена і на ній стоїть сарай
Оказалось Петрова построїла сарай і дозволила користуватися ділянкой Сидорову(впливовий чоловік) і сказала що буде відмовлятися від цієї ділянки
В міській раді вияснили, що в Сидорова є рішення м/р на цю ділянку від 03.2009, але ніяких документів він на землю чи на сарай не зробив
Міська рада розводить руками, кліпає очами, тупить короче
Як отримати цю ділянку Іванову?
Востаннє редагувалось 04 січня 2013 14:57 користувачем Prometheus, всього редагувалось 1 раз.
так вона була власницею, чи користувачем земельної ділянки?pieshkov писав:попередня власниця Петрова
а сама Петрова володіла (користувалась) зем. ділянкою на підставі чого?
міська рада направляє лист до ДАБК для встановлення законності розміщення сараю, якщо документів немає, то згідно ст. 38 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" - сарай під знесення.pieshkov писав:Оказалось Петрова построїла сарай
- Prometheus
- Спец
- Повідомлень: 1475
- З нами з: 31 березня 2011 12:13
- Репутація: 321
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
на одну земельну ділянку 2 дійсних рішенняСергiй64 писав:А чого Ви вирішили, що вона накосячила? Може це так і треба.
міська рада пронує дати ділянку в полі, без дороги(даже грунтовки)і ЛЕП(500м. потрібно самому вести)
користувачRjashko писав:так вона була власницею, чи користувачем земельної ділянки?
а сама Петрова володіла (користувалась) зем. ділянкою на підставі чого?
Сидоров на протязі 3-5х років не будується а тільки використовує ріллю
як це допоможе Іванову?Rjashko писав:міська рада направляє лист до ДАБК для встановлення законності розміщення сараю, якщо документів немає, то згідно ст. 38 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" - сарай під знесення
- Prometheus
- Спец
- Повідомлень: 1475
- З нами з: 31 березня 2011 12:13
- Репутація: 321
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Мер і землевпорядник хоче обійтись без скандалів. Зам мера не зрозуміло себе веде можливо за Сидорова
не знаю але кадастрового номера в ділянки точно немаєwerewolf писав:На підставі чого?
дозвіл на тех. документаціюwerewolf писав:Це 2 дозволи на розробку проекту відведення? Треба знайти редакцію ЗКУ станом на 04.2010. Здається, там ще було положення, що дозвіл втрачає силу, якщо ділянка не була оформлена протягом 1 року.
Востаннє редагувалось 04 січня 2013 15:17 користувачем Prometheus, всього редагувалось 2 разів.
- Prometheus
- Спец
- Повідомлень: 1475
- З нами з: 31 березня 2011 12:13
- Репутація: 321
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
тим більше звертатись до інспекції оскільки чому ОМС приймав рішення на розробку тех. документації, оскількиpieshkov писав:рішення на виготовлення тех. документації
не був землекористувачем зем. ділянки. а взагалі то такого виду документаціїpieshkov писав:Сидорова
згідно зі змінами в ЗУ "Про землеустрій" немає, тому є сумніви, чи зможе Сидоров пиватизувати ділянку. але все-таки раджу звернутись до інспекції.pieshkov писав:виготовлення тех. документації
- werewolf
- Спец
- Повідомлень: 913
- З нами з: 22 січня 2008 17:46
- Репутація: 5
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Інше
Так може їй теж раніше надали рішення або є старий державний акт. Так тоді нема про що й говорити. В такому випадку право на земельну ділянку - у тітки, а обидва дозволи - халтура.pieshkov писав:не знаю але кадастрового номера в ділянки точно немає
Тоді обидва рішення - халтура. Якщо межі земельної ділянки не встановлені, то передача земельної ділянки відбувається у порядку ч.ч. 6-10 ст. 118 ЗКУ (через проект відведення).pieshkov писав:дозвіл на тех. документацію
Щось у вас не стикується....Петрова відмовилася від з/д у 2012 році, а дозвіл Сидорову надали у 2009 році. Тобто тоді, коли з/д ще була у користуванні Петрової....Мабуть Вам потрібно надати детальну інформацію....тоді можна щось рекомендувати.pieshkov писав:Міська рада надала дозвіл на ділянку0.10га під застройку Іванову(моєму родичу), рішення від 11.2012
попередній користувач Петрова відмовилась від цієї ділянки ~07.2012
Приїхавши на ділянку для обміру з'ясувалося що ділянка загороджена і на ній стоїть сарай
Оказалось Петрова построїла сарай і дозволила користуватися ділянкой Сидорову(впливовий чоловік) і сказала що буде відмовлятися від цієї ділянки
В міській раді вияснили, що в Сидорова є рішення м/р на цю ділянку від 03.2009, але ніяких документів він на землю чи на сарай не зробив
- Prometheus
- Спец
- Повідомлень: 1475
- З нами з: 31 березня 2011 12:13
- Репутація: 321
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
а якщо ділянки під забудову "нарізалися" за проектомwerewolf писав:Тоді обидва рішення - халтура. Якщо межі земельної ділянки не встановлені, то передача земельної ділянки відбувається у порядку ч.ч. 6-10 ст. 118 ЗКУ (через проект відведення).
міска рада надає довідку що земля є в користуванні)(в прокуратуру йти не хочеться, оскільки довідку дають тому що технічка дешевше ніж проект)
не стикується - це і є косякValD писав:Щось у вас не стикується....Петрова відмовилася від з/д у 2012 році, а дозвіл Сидорову надали у 2009 році. Тобто тоді, коли з/д ще була у користуванні Петрової....Мабуть Вам потрібно надати детальну інформацію....тоді можна щось рекомендувати.
У такому випадку міській раді необхідно скасувити свої рішення..... взагалі дозвіл на техдокументацію нічим не передбачено. А громадянам Іванову разом з Петровою і Сидоровим спочатку потрібно вирішити питання стосовно сараю (чий він, чи є на нього документи і т.д.), а вже після цього вирішувати питання землі.pieshkov писав:не стикується - це і є косяк
- Prometheus
- Спец
- Повідомлень: 1475
- З нами з: 31 березня 2011 12:13
- Репутація: 321
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
сарай построїла Петрова і дозволила користуватися сараєм, документів на сарай немаєValD писав:потрібно вирішити питання стосовно сараю (чий він, чи є на нього документи і т.д.),
Іванов + Петрова це легко, а Сидоров відповідає мені нізачим з вами зустрічатися в мене є всі документи на земельну ділянкуValD писав:А громадянам Іванову разом з Петровою і Сидоровим
Іванов за те щоб викупити сарай або щоб Сидоров забрав цей сарай(розібрав)
як можна доказати(закон, положення) що рішення Сидорову 2009р. було дане не правомірним шляхом або що рішення 11.2012 скасовує попереднє рішення?
- 4elove4ek
- Спец
- Повідомлень: 293
- З нами з: 03 квітня 2007 12:14
- Репутація: 1
- Область: Волинська
- Місце роботи: Інше
У Іванова є р-ння - у чому проблема ? Вперед до проектантів розробляти проект.pieshkov писав:Міська рада надала дозвіл на ділянку0.10га під застройку Іванову(моєму родичу), рішення від 11.2012
попередній користувач Петрова відмовилась від цієї ділянки ~07.2012
ОМС при прийнятті рішення Іванову мав би аргументувати це надання + у цьому ж рішенні скасувати попереднє прийняте Сидорову.pieshkov писав:В міській раді вияснили, що в Сидорова є рішення м/р на цю ділянку від 03.2009, але ніяких документів він на землю чи на сарай не зробив
Спираючись на ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння будівництва"
ІІ. Прикінцевих положень п.3 "Прийняті і не виконані до набрання чинності цим Законом рішення відповідних органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про погодження місця розташування об'єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної
ділянки зберігають чинність протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом." (публікація документа "Голос України" від 14.10.2008р. № 195)
Однак р-ння прийняте у 2009р. і статтю 151 ЗКУ, а саме "п. 11 Строк дії дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки та вимог щодо її відведення становить один рік і може бути продовжено одноразово на такий самий строк. У разі якщо протягом встановленого строку проект відведення земельної ділянки не подано на затвердження до відповідного органу, дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки та вимоги щодо її
відведення вважаються анульованими" застосовувати не доцільно.
ОМС при прийнятті рішення мав би залучитись підтримкою інспекції для встановлення факту невикористання з/д за призначенням, а далі по тексту ...
- werewolf
- Спец
- Повідомлень: 913
- З нами з: 22 січня 2008 17:46
- Репутація: 5
- Область: Запорізька
- Місце роботи: Інше
Весела у вас рада: і довідки дає, що земля в користуванні, і дозволи всім, кому попало на її приватизацію (без вилучення!) facepalmpieshkov писав:а якщо ділянки під забудову "нарізалися" за проектом
міска рада надає довідку що земля є в користуванні)(в прокуратуру йти не хочеться, оскільки довідку дають тому що технічка дешевше ніж проект)
Приватизувати земельну ділянку у порядку ч.ч. 1, 2 ст. 118 ЗКУ (за технічною документацією) має право лише та особа, у КОРИСТУВАННІ якої знаходиться земельна ділянка.
Найкращий вихід - нехай тітка приватизує земельну ділянку, оформить власність на нерухоме майно і продасть тому, кому захоче.
Навіщо це доказувати? Ці дозволи - не суть важливі документи, тим більше, законом не передбачені. Поки нема рішення про надання ділянки у власність, цей спір ні про що.pieshkov писав:як можна доказати(закон, положення) що рішення Сидорову 2009р. було дане не правомірним шляхом або що рішення 11.2012 скасовує попереднє рішення?
У Петрової в будь-якому разі є якесь рішенняpieshkov писав:Як отримати цю ділянку Іванову?
- вона оформлює на себе право власності, Іванов домовляється із Петровою, а Сидоровpieshkov писав:якщо ділянки під забудову "нарізалися" за проектом
нехай собі гуляє із своїм фіктивним рішенням morgayupieshkov писав:(впливовий чоловік)
- Solpadeine
- Спец
- Повідомлень: 1102
- З нами з: 29 листопада 2011 19:22
- Репутація: 0
- Область: Дніпропетровська
- Місце роботи: Інше
- Контактна інформація:
не кажучи вже про те, що на підтвердження факту користування земельною ділянкою довідка як документ не дуже-то й підеwerewolf писав:Приватизувати земельну ділянку у порядку ч.ч. 1, 2 ст. 118 ЗКУ (за технічною документацією) має право лише та особа, у КОРИСТУВАННІ якої знаходиться земельна ділянка.
там був період з жовтня 2008 по грудень 2009, коли вимога "рік" діяла... і я б застосував цю норму...4elove4ek писав:Однак р-ння прийняте у 2009р.
- Prometheus
- Спец
- Повідомлень: 1475
- З нами з: 31 березня 2011 12:13
- Репутація: 321
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
-
- Молоденький(ка)
- Повідомлень: 17
- З нами з: 29 січня 2013 18:19
- Репутація: 0
- Область: АР Крим
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Жаль! А побороться через проект можно было...
А вобще эти сельские советы косячить большие специалисты! У меня как-то случай был... Пришел заказчик с двумя решениями на себя на один и тот же участок (одно на техничку, а другое на проект) Интересуюсь ЧТО ЭТО????!!!! Оказалось землеустроитель с/с выдал и сказал: "Нате вам 2 решения, идите в землеустроительную организацию, пусть они выберут, какое им больше подойдет, а второе тогда никому не показывайте! " facepalm
А вобще эти сельские советы косячить большие специалисты! У меня как-то случай был... Пришел заказчик с двумя решениями на себя на один и тот же участок (одно на техничку, а другое на проект) Интересуюсь ЧТО ЭТО????!!!! Оказалось землеустроитель с/с выдал и сказал: "Нате вам 2 решения, идите в землеустроительную организацию, пусть они выберут, какое им больше подойдет, а второе тогда никому не показывайте! " facepalm
- Prometheus
- Спец
- Повідомлень: 1475
- З нами з: 31 березня 2011 12:13
- Репутація: 321
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
очень жаль, Іванов не захотів боротися...Иришенька писав:Жаль! А побороться через проект можно было...
тиждень тому я передивився рішення на проект виправив штук 8-12(маленьких і пару великих) kartka!!! помилок і відніс в ОМС щоб перенабралиИришенька писав:А вобще эти сельские советы косячить
Я на їх не обжаюсь сам не ангел..., але питання в топіку взбісило